Решение № 2-312/2018 2-312/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районео возложении обязанности включить период работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР по Астраханской области в Наримановском районе о включении периода работы в страховой стаж, указав в его обоснование на следующие обстоятельства:

При обращении к ответчику с заявлением о назначении пенсии было принято решение об исключении из подсчета трудового стажа периода работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности портной в Трусовскомрайбытуправлении,в связи с тем, что при увольнении печать не читается.

Факт работы в спорный период подтверждается архивной справкой, выданной «Государственным архивом современной документации Астраханской области» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, просила:

обязать ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области включить в подсчет страхового стажа указанный период работы.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО7. исковые требования поддержала, просилаих удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Наримановском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.ст.6,8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" устанавливаются следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8. работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности портной в Трусовскомрайбытуправлении.

Названный период исключен ответчиком из подсчета трудового стажа, в связи с тем, что в трудовой книжке истца при увольнении из Трусовскогорайбытуправлении печать не читается.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Кроме того, согласно п.11 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Как следует из трудовой книжки серии АТ-III № следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принята переводом портной ЛЖП по 4 разряду в ателье № 9 Трусовскогорайбытуправления, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР в связи с упразднением Трусовского РПУ в п/о Облшвейбыт».

Из архивной справки МКУ г. Астрахани «Астраханский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ, письма № следует, что в приказах по личному составу ателье № 9 «Трусовского районного производственного управления бытового обслуживания населения» за 1989, 1990 сведения об истце отсутствуют.

Вместе с тем, имеются сведения о заработной плате ФИО1 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период ДД.ММ.ГГГГ года. Документы по начислению заработной платы работникам ателье № 9 дома быта «Чайка», Астраханского областного производственного швейного объединения «Облшвейбыт» за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в МКУ г. Астрахани «Астраханский городской архив» не поступали.

Учитывая, что истец не являлся ответственным лицом по заполнению трудовых книжек, она не может нести неблагоприятные последствия по их некорректному оформлению кадровой службой работодателя и исключению по этим основаниям из трудового стажа периода работы.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районео включении периода работы в страховой стаж, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации» по Астраханской области в Наримановском районевключить в подсчет страхового стажа МусралиевойГулбаршынАндировныпериод работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности портной в Трусовскомрайбытуправлении.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суда Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Р.Р. Усманов