Решение № 2-583/2025 2-583/2025(2-6131/2024;)~М-5353/2024 2-6131/2024 М-5353/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-583/2025

2-583/2025 (2-6131/2024;)

55RS0003-01-2024-009042-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 10 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу №2 г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по ЦАО № г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда <адрес> о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов дохода ежемесячно в пользу ФИО5 Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1197932,59 рублей. Установлено, что ФИО2 является собственником следующего объекта недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо-западнее 5-этажного жилого дома, № (участок №). Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 827 кв.м., адрес объекта: <адрес>, северо-западнее 5-этажного жилого дома № (участок №), принадлежащий на праве собственности ФИО2

Судебный пристав-исполнитель Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст. 68, 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, на исполнении в ОСП по Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска.

Сумма, подлежащая взысканию, составляет 1197932,59 рублей.

Из материалов исполнительного производства следует, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, северо-западнее 5-этажного жилого дома, № (участок №), предоставленный ответчику на основании Постановления «О предоставлении ФИО2 в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства» №-п, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области в отношении указанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно представленному в материалы дела постановлению СПИ ОСП по Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП составляет 1197932,59 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Частью 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентировано, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Как следует из представленного исполнительного производства №-ИП, судебным приставом выявлено наличие в собственности у ФИО2 спорного земельного участка.

Запросы о наличии у ФИО2 денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не направлялись, иные меры не принимались.

Кроме того, земельный участок, на который просит обратить взыскания судебный пристав-исполнитель, был предоставлен ответчику с учетом членов ее семьи, в том числе несовершеннолетних детей на основании Постановления Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-п, в соответствии с Законом Омской области «О предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков в собственность бесплатно».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем меры, по розыску иного имущества должника ФИО2, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, не предприняты, требование заявлено в отношении объекта, доли в праве собственности на который не выделены. Доказательств наличия либо отсутствия денежных средств у должника для исполнения требований исполнительного документа, в материалах исполнительного производства не имеется, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая вышеизложенное, требования судебного пристава-исполнителя ОСП Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года

Судья О.С. Зыкова