Апелляционное постановление № 22К-4113/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 3/14-85/2024

Председательствующий Чабан И.А. Дело 22-4113-2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 ............ коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.,

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Мартыновой Е.В.

обвиняемого – М.

адвоката – Саликовой С.В. в защиту интересов М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Саликовой С.В. в защиту обвиняемого М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 мая 2024 года, которым установлен срок для ознакомления обвиняемого М. и его защитника Саликовой С.В., иных защитников (в случае вступления к участию в дело иных лиц) с материалами уголовного дела ........ (в том числе вещественными доказательствами, фотографиями, являющимися приложениями к протоколам следственных действий, снятием копий с материалов уголовного дела), дополнительными материалами, приобщенными к данному делу в процессе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, подачи ими согласно графику: .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов; .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение адвоката Саликовой С.В. и М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому М. и его защитнику Саликовой С.В. и иным защитникам в процессе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, подачи ими согласно графику: .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов; .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Саликова С.В. в защиту интересов обвиняемого М. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства. В обосновании доводов жалобы указывает, что ознакомиться нужно было с 21 томам уголовного дела, ни защитник ни обвиняемый не злоупотребляли своим правом на ознакомление с материалами дела, не затягивали время ознакомления. Обращает внимание суда, что адвокат совместно с обвиняемым М. .......... участвовала в ФКУ СИЗО № 1 ............ предъявлением Постановления о привлечении в качестве обвиняемого, осмотрены видео и аудио материалы, заявлено ходатайство обвиняемого, осмотрена видео и аудио материалы, заявлено ходатайство о дополнительном допросе. В приобщенном материале отсутствует повестка с вызовом адвоката СУ СК РФ по Краснодарскому краю для ознакомления с материалами дела, звонков с приглашением на ознакомление адвокат также не получала от следователя. Кроме того, сам М. с .......... приступил к ознакомлению с материалами дела, не игнорируя, не затягивая ознакомление с материалами дела. Стороне защиты предоставлен минимальный срок, не позволяющий в полном объеме ознакомится с материалами дела, в связи с чем защитник и обвиняемый не вправе сформулировать и заявить ходатайства, что является нарушением права на защиту. В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами дела. Кроме того, защитник еще даже не приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, так как даже не вызывалась следователем на ознакомление.

Проверив материалы дела, обсудив, изложенные в апелляционной жалобе, доводы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции, считает постановление районного суда об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела в отношении М., подлежащим отмене.

Суд первой инстанции удовлетворяя ходатайство следователя и ограничивая обвиняемого М. и его защитников во времени ознакомления с материалами уголовного дела указал, что с учетом объема уголовного дела состоящего из 21-го томов, учитывая предоставленную следователем возможность и время для ознакомления обвиняемому и защитникам с материалами дела, количество томов дела, с которым обвиняемый уже ознакомился сделал вывод, что последний и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела злоупотребляя тем самым своим правом, в постановлении достоверных убедительных фактов таких действий обвиняемого и его защитника не приведено.

Кроме того, согласно графика ознакомления с материалами дела обвиняемый М. ознакомился .......... с 14 ч. 30 мин. до 16 ч. 45 мин. с двумя томами дела, при этом в материалах отсутствует сведения, в связи с чем, в этот день и в другие дни не было продолжено ознакомление с другими тома дела.

Иных графиков ознакомления с материалами дела предварительным следствием в суд представлено не было.

Каких либо данных того, что обвиняемый и защитник уклонялись, либо отказывались от ознакомления с представленными им 21-тью томами материалов уголовного дела и вещественными доказательствами, не представлено, в связи с чем постановление суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и в нарушение требований ст. 7 ч.4 УПК РФ, не является обоснованным и мотивированным.

Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение Конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суд первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому М. и его защитникам подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя, с учетом доводов защитника приводимых в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым установлен срок для ознакомления обвиняемого М. и его защитника Саликовой С.В., иных защитников (в случае вступления к участию в дело иных лиц) с материалами уголовного дела ........ (в том числе вещественными доказательствами, фотографиями, являющимися приложениями к протоколам следственных действий, снятием копий с материалов уголовного дела), дополнительными материалами, приобщенными к данному делу в процессе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, подачи ими согласно графику: .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов.; .......... в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с учетом обеденного перерыва с 13 часов до 14 часов, отменить, материала направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката Саликовой С.В. в защиту интересов М. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

СУДЬЯ: