Постановление № 5-490/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-490/2021

Дело № 5-490/2021 76RS0024-01-2021-002227-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2021 года в 13 часов 40 минут у дома 76А по Ленинградскому проспекту г.Ярославля ФИО3, управляя автобусом ЛИАЗ-525660 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. п.1,5, 22.7 Правил дорожного движения РФ, при закрывании дверей допустил зажатие в дверях гражданки ФИО1, выходившей из автобуса, начал движение с не полностью закрытыми дверьми автобуса, в результате чего произошло волочение гражданки ФИО1, чем создал опасность для движения. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, свою вину в правонарушении признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность данных в ходе административного расследования объяснений, согласно которым в указанное в протоколе время он, управляя автобусом, двигался по Ленинградскому проспекту в сторону микрорайона 15 из центра города. Подъезжая к остановке общественного транспорта «14 микрорайон» в салоне находилось 4-5 человек, на остановке высадил пассажиров, перед тем как закрывать двери, посмотрел в зеркала. Закрыв двери, еще раз посмотрел в зеркала, чтобы безопасно начать движение. Затем стал смотреть влево, чтобы отъехать от остановки, отпустив ногу с педали тормоза и начав движение, услышал стук и сразу же остановился. Посмотрев в боковое зеркало, увидел лежащую женщину, затем сразу вышел из автобуса, подошел к женщине и отвел ее в салон автобуса, далее на место вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 12 января 2021 года в промежутке времени с 13 до 14 часов она находилась в автобусе №78, который двигался из центра города в сторону 15 микрорайона. На остановке общественного транспорта «14 микрорайон» стала выходить из автобуса, как только она поставила левую ногу, держась при этом правой рукой за поручень, двери автобуса стали закрываться и автобус начал движение. Она закричала, но ее не услышали и ее протащило по асфальту метра 3-4 метра. Она поняла, что ее ногу зажало между бордюром остановки и колесом автобуса. После того как автобус остановился, к ней подошли водитель кондуктор, которые помогли ей встать и посадили ее в автобус, водитель вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь, а она позвонила сыну, который приехал раньше чем скорая помощь и отвез ее в больницу. В связи с полученными повреждениями находилась на лечении.

Помимо показаний потерпевшей ФИО1, а также самого ФИО3, вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 03 июня 2021 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- сообщением из приемного травмпункта больницы им.Соловьева об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП 12 января 2021 года;

- объяснениями ФИО2, кондуктора автобуса, согласно которым 12 января 2021 года в районе дома 76 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля на Остановке общественного транспорта «14 микрорайон» при выходе из автобуса из средней двери пострадала бабушка;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР, согласно выводам которого у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей ФИО1, объяснения ФИО2, а также самого ФИО3 поскольку они логичны, последовательны, согласуются между и собой и с другими доказательствами по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 22.7 Правил дорожного движения РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем автобусом, при закрывании дверей допустил зажатие в дверях гражданки ФИО1, выходившей из автобуса, начал движение с не полностью закрытыми дверьми автобуса, в результате чего произошло волочение гражданки ФИО1, чем создал опасность для движения. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476210030017765, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова