Постановление № 1-311/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-311/2017

дело 1-311-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого ФИО1 его адвоката Низамовой Л.А.

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 31.03.2017 около 06 часов 10 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, прошел на территорию ОАО «Уфахимчистка», расположенного по адресу: <адрес> В, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто за его преступными действиями не наблюдает, подошел к помещению цеха №, предназначенного для хранения стиральных порошков, где открутил имеющимся при себе неустановленным предметом крепление, на котором располагался навесной замок и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил одну упаковку стирального порошка марки «Ariel» весом 15 килограмм, стоимостью 1.310 рублей за упаковку, принадлежащую ЗАО фабрика химчистка «Центральная».

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан на месте совершения преступления сотрудниками охраны предприятия, похищенное имущество у него было изъято, тем самым ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органы предварительного следствия действия ФИО5 квалифицировали, как покушение на кражу, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшему.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела.

Прокурор полагала не возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов