Решение № 2А-1242/2018 2А-1242/2018 ~ М-950/2018 М-950/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-1242/2018

Дело № 2а- 1242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2018 года ФИО1 обратился с административным иском к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, указав, что по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 декабря 2010 года он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в отношении его установлен административный надзор сроком на 3 года. К моменту обращения с административным иском истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В период административного надзора он добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, положительно характеризуется по месту работы.

В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал.

Представитель административного ответчика, Управления МВД России по г. Магнитогорску – ФИО2 возражала против удовлетворения требований административного истца.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования административного истца оставил на усмотрение суда. Пояснил, что его мать – ФИО4, ФИО1 не простила.

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5, ФИО6 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора о невозможности удовлетворения иска, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06 декабря 2010 года, ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

21 октября 2016 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Вступившим в законную силу 03 сентября 2016 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 августа 2016 года по заявлению ФКУ ИК-18 УФСИН России по РТ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, возложены ограничения в виде явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключениями, связанными с трудовой деятельностью.

На момент обращения ФИО1 с заявлением в суд, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 06 декабря 2010 года, справкой об освобождении, решением Приволжского районного суда г. Казани республики Татарстан от 23 августа 2016 года, справкой ИЦ МВД России, копией личного дела поднадзорного лица.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, т.е. на 03.11.2009 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, диспозитивности нормы, регулирующей досрочное прекращение административного надзора, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 работает без официального трудоустройства в <данные изъяты>, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в течение срока административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения, установленные судом, а именно четыре раза в месяц являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания. По данным ИЦ ГУ МВД по Челябинской области к административной ответственности за весь период административного надзора ФИО7 не привлекался.

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства 11.02.2011 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании ущерба от преступления в размере 250000 рублей. 23.02.2011 г. было возбуждено три исполнительных производства о взыскании ущерба от преступления в пользу взыскателей ФИО5, ФИО4, ФИО6 по 250000 рублей. 31.01.2014 г. исполнительные производства объединены в сводное по должнику, которое 17.12.2014 г. было окончено в связи с тем, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Причиненный потерпевшим ущерб ФИО1 не возмещен.

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же поведение в период отбывания наказания, мнение потерпевших, а также и то, что ФИО1 ущерб перед потерпевшими не загладил, суд не находит оснований для удовлетворения административного заявления ФИО1 и досрочного прекращения административного надзора.

Доказательства работы истца по трудовому договору или гражданско-правовому договору у <данные изъяты>. не представлены.

Сама по себе производственная характеристика на истца от <данные изъяты>. достаточным доказательством работы истца в указаной организации не является.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: