Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 02-210/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Миасское 9 марта 2017 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего – судьи Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 106 256 руб. 10 коп., а также возмещении расходов по оплате гос. пошлины.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю Nissan Sanny, гос. рег. знак №, застрахованному по договору добровольного страхования транспортного средства у истца, причинены механические повреждения. В ходе проверки ГИБДД по факту ДТП установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 2109, гос. рег. знак №, Правил дорожного движения Российской Федерации (п.п. 2.3.2, 10.1). На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика по ОСАГО застрахован не был. Поскольку ущерб у страхователя ФИО2 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил последнему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 106 256 руб. 10 коп...

В судебное заседание истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» участия своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, почтовая корреспонденция с места его регистрации возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» (правопредшественник истца) и страхователем ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля Nissan Sanny, гос. рег. знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Sanny, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобилем ВАЗ 2109, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1.

В ходе проверки ГИБДД по факту ДТП установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации (п.п. 2.3.2, 10.1).

На момент ДТП риск гражданской ответственности последнего по ОСАГО застрахован не был.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ГИБДД (л.д.14-15), не оспорены.

В результате ДТП автомобилю Nissan Sanny, гос. рег. знак <***>, причинены механические повреждения, в результате чего его владельцу (истцу) причинен ущерб на сумму 106 256 руб. 10 коп. (л.д.19-38).

В связи с наступлением страхового случая (л.д.39) истцом была выплачена страхователю ФИО2 указанная сумма (л.д.40).

В силу положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что выплата страхового возмещения влечет за собой переход к страховщику, выплатившему возмещение, права требования возмещения убытков (суброгация).

Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных истцом в качестве страхового возмещения страхователю ФИО2. Виновность ответчика в ДТП установлена материалами проверки административного органа, не оспорена. Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком также не представлено, суд считает возможным взыскать с него ущерб в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 325 руб. 12 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО» 106 256 руб. 10 коп. в счет возмещения убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, и 3 325 руб. 12 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна, судья Е.М. Новиков