Решение № 2-520/2018 2-520/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-520/2018

Дело № 2-520/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 15 мая 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий», указав, что 01 сентября 2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по строительно-монтажным работам. В период с 01 сентября 2017 г. по 31 октября 2017 г. он по договору в полном объеме оказал ответчику услуги по строительно-монтажным работам в порядке и сроки, определенные в соответствии с договором и техническим заданием, на сумму 91 977, 80 руб., что подтверждается актом оказанных услуг № от 02 октября 2017 г. и актом оказанных услуг № от 31 октября 2017 г., подписанными сторонами. Ответчик обязательств по договору не выполнил, расчет согласно п. 4.3 договора в течение пятнадцати рабочих дней после подписания актов оказанных услуг путем перечисления денежных средств на его расчетный счет не произвел. 13 декабря 2017 г. им заказным письмом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик уклонился от её получения. 13 февраля 2018 г. ответчик произвел частичный расчет путем перечисленияденежных средств на его расчетный счет в размере 40 020, 80 руб. Однако полный расчет до настоящего времени не произведен. Просит взыскать с ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» в его пользу сумму долга по договору оказания услуг в размере 45 988, 80 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 239 582, 90 руб. за период с 24 октября 2017 г. по 30 марта 2018 г., а также по день фактического погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 25 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 056, 00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчикаООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу юридического лица.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

01 сентября 2017 г. между ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по строительно-монтажным работам в порядке и сроки, определенные в соответствии с настоящим договором и техническим заданием, на объекте АО «ДВЗ «Звезда» (п. 1.2). Дата начала услуг 01 сентября 2017 г., дата окончания услуг 31 октября 2017 г. (п. 2.1, 2.2). Цена договора составляет 91 977, 80 руб., в том числе НДФЛ 13% (п. 4.1). Расчет по договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе «Реквизиты сторон» (п. 4.3). Датой оплаты является день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 4.4).

Согласно акту оказанных услуг № от 02 октября 2017 г., подписанному сторонами, исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 45 988, 90 руб.

Последним днем оплаты заказчиком указанных работ является 23 октября 2017 г. (15 рабочих дней), однако заказчик произвел расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя 13 февраля 2018 г. в размере 40 020, 80 руб. с учетом вычета НДФЛ в размере 13% (5 978, 56 руб.), как предусмотрено договором. Таким образом, расчет по указанному акту произведен заказчиком в полном объеме.

Согласно акту оказанных услуг № от 31 октября 2017 г., подписанному сторонами, исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 45 988, 90 руб.

Последним днем оплаты заказчиком указанных работ является 22 ноября 2017 г. (15 рабочих дней), однако расчет заказчиком до настоящего времени не произведен.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по договору от 01 сентября 2017 г. № об оказании услуг в размере 45 988, 90 руб.

При этом,сумма задолженности по договору подлежит взысканию без учета вычета НДФЛ, поскольку в гражданском и налоговом законодательстве не содержится норм, предусматривающих возможность вынесения судом решения о взыскании с гражданина сумм подоходного налога при рассмотрении дела по его иску о взыскании долга по договору об оказании услуг.

Так, в соответствии со статьями 24, 226 Налогового кодекса РФ налоги удерживаются налоговым агентом, к числу которых суд не относится, и перечисляются в соответствующий бюджет при фактической выплате денежных сумм.

Как следует из ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 01 сентября 2017 г. № об оказании услуг иной размер процентов не установлен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 239 582, 90 руб. Однако данный расчет является неверным, в связи с чем судом не принимается.

Из расчета, произведенного судом, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2 379, 14 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов по акту оказанных услуг № от 02 октября 2017 г. за период с 24 октября 2017 г. по 12 февраля 2018 г. (день производства расчета):

45 988, 90 руб. х 6 дней (период с 24 октября 2017 г. по 29 октября 2017 г.) х 8,50% /365 = 64, 26 руб.;

45 988, 90 руб. х 49 дней (период с 30 октября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) х 8,25% /365 = 509, 34 руб.;45 988, 90 руб. х 56 дней (период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.) х 7,75% /365 = 546, 83 руб.;

45 988, 90 руб. х 1 день (12 февраля 2018 г.) х 7,50% /365 = 9, 45 руб.;

всего 1 129, 88 руб.

Расчет процентов по акту оказанных услуг № от 31 октября 2017 г. за период с 23 ноября 2017 г. по 30 марта 2018 г. (дата, предложенная истцом):

45 988, 90 руб. х 25 дней (период с 23 ноября 2017 г. по 17 декабря 2017 г.) х 8,25% /365 = 259, 87 руб.;

45 988, 90 руб. х 56 дней (период с 18 декабря 2017 г. по 11 февраля 2018 г.) х 7,75% /365 = 546, 83 руб.;

45 988, 90 руб. х 42 дня (период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г.) х 7,50% /365 = 396, 89 руб.;

45 988, 90 руб. х 5 дней (период с 26 марта 2018 г. по 30 марта 2018 г.) х 7,25% /365 = 45, 67 руб.;

всего 1 249, 26 руб.

Общая сумма процентов составляет 2 379, 14 руб. (1 129, 88 руб. + 1 249, 26 руб.).

Как следует из п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В этой связи, взысканию сООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 988, 80 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 31 марта 2018 года по день фактического возврата долга.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000, 00 руб. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом, ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из предмета иска, к данным правоотношениям не могут применяться положения ст. 151 ГК РФ, поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда по которому законом не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 651, 04 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 50 018, 98 руб. (45 988, 90 руб. + 2 379, 14 руб. + 1 651, 04 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» о взыскании долга по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» в пользу ФИО1 50 018, 98 руб.

Взыскать с ООО «Комплексный Завод Строительных Изделий» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 45 988, 80 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 31 марта 2018 года по день фактического возврата долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Стороны вправе получить копию мотивированного решения в Шкотовском районном суде, начиная с 21 мая 2018 г. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева