Решение № 2-371/2023 2-371/2024 2-371/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-371/2023

Дело № 2-371/2023

УИД 91RS0021-01-2024-000055-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2024 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 Э.Р.О. денежных средств по договору займа в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 737,41 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 909,00 руб., а всего 972 646,41 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа. Предметом договора займа являются денежные средства в размере 800 000 руб. В подтверждение заключения договора ответчик выдал расписку, согласно которой обязан возвратить истцу 800 000 руб. в срок до 15 февраля 2022 года. В указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд. Также истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2022 по 11.01.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО3 представила ходатайство о рассмотрении дела, которым поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 Э.Р.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 января 2022 года между ФИО2 Э.Р.О. (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа. Согласно условий договора займодавец передал денежные средства в размере 800 000 руб. заемщику, который обязался возвратить указанную сумму не позднее 15 февраля 2022 года. Изложенные обстоятельства подтверждаются составленной в простой письменной форме распиской от 14.01.2022 (л.д. 10).

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме или частично суду не представлено.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истцом предоставлен подлинник расписки о передаче денежных средств, имеющий все необходимые реквизиты, суд приходит к выводу, что ФИО2 Э.Р.О. действительно получил от ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. Поскольку ответчиком длительное время не исполняются обязательства по расписке, не представлено суду доказательств возврата суммы долга в установленный договором займа срок в полном объеме или частично, что существенно нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что требование о возврате денежных средств по расписке от 14.01.2022 в размере 800 000 руб. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за период с 16.02.2022 по 11.01.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 159 737,41 руб.

Расчет размера процентов проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований. Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 737,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 909 руб., подтвержденные квитанцией № 10/1 от 12.01.2024 (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства по расписке от 14 января 2022 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 737 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать семь) руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 909 (двенадцать тысяч девятьсот девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.03.2024.

Председательствующий судья: