Решение № 2А-634/2020 2А-634/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2А-634/2020

Березовский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные



2

Дело № 2а-634/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 17 сентября 2020 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

с участием помощника прокурора г.Березовского Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Отдел МВД России по г. Берёзовскому обратился в суд с административным исковым заявлением, просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 <данные изъяты> на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, продлив административные ограничения, ранее установленные Березовским городским судом Кемеровской области от 02.12.2019г. и одновременно дополнить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 2 (два) раза в месяц).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «7» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден из ФКУ КП-3 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих административных ограничений: 1) не выезжать за пределы <адрес>; 2) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

19.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 10.06.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФ об АП и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. ФИО1 является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и который совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд находит требования Отдела МВД России по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 01 год, возложены ограничения: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ФКУ КП-3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 01 год, с установлением следующих административных ограничений: 1) не выезжать за пределы Кемеровской области; 2) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил два административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в с 9-00 до 17-00 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобАП, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела МВД России по <адрес>ёзовскому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФобАП, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Постановления вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Берёзовскому ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения: одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и одно против порядка управления, что в соответствии со ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для продления срока административного надзора.

Кроме того, на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить ФИО1 установленные ранее административные ограничения, а именно: со дня вступления в законную силу настоящего решения суда являться два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым ФИО1 срок административного надзора продлить на 06 месяцев, то есть по 12.06.2021, и дополнить административные ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Березовскому к ФИО1 <данные изъяты> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: со дня вступления в законную силу настоящего решения суда являться два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продлить ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, срок административного надзора установленные решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года на шесть месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями: не выезжать за пределы <адрес>, являться два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с 12.12.2020.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва



Суд:

Березовский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воробьева И.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ