Решение № 2-4284/2023 2-4284/2023~М-3122/2023 М-3122/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-4284/2023

мотивированное
решение составлено 27.06.2023

№
№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 47), обратилась в суд с иском к ФИО6, просила расторгнуть брак, заключенный сторонами и зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским ОЗАГС <адрес>, актовая запись №; взыскать с ответчика алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № № рублей № копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ею совершеннолетия в размере двух прожиточных минимумов, установленных в <адрес>; взыскать с ответчика в счет компенсации № доли совместно нажитого автомобиля марки Ситроен Берлинго, г.р.з. № денежные средства в размере № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что сторонами заключен брак, в период брака родилась дочь – ФИО1, которая в настоящее время проживает вместе с истцом. С 2020 года семейные отношения между супругами прекращены. Ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает. В период брака был нажит вышеуказанный автомобиль, который истец просит оставить за ответчиком, а в ее пользу взыскать компенсацию в размере № руб.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО5, о чем Наро-Фоминским городским ОЗАГС <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой являются ФИО6 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, суд считает возможным расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО12 9Ефремовой) ФИО7, зарегистрированный Наро-Фоминским городским ОЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям Верховного суда в п. 13, 27 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ год, на детей – № рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие алиментные обязательства родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям и разъяснения по вопросам их толкования, суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижениям ребенком совершеннолетия.

Согласно пункту 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При этом закон допускает возможность взыскания алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд при условии, если будет установлено, что до обращения в суд управомоченным лицом принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Между тем, истцом в подтверждение этого обстоятельства не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием об уплате алиментов, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено, что во время брака приобретено следующее имущество: автомобиль Ситроен Берлинго, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которые истец просит оставить в собственности ответчика, а в ее пользу взыскать компенсацию половины его стоимости в размере № руб.

Учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания, не представлено доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО6 в браке имущества автомобиля марки Ситроен Берлинго, г.р.з. № и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию № доли его стоимости в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ФИО6 и ФИО12 (ФИО8) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № – расторгнуть.

Взыскивать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № руб., что составляет величину прожиточного минимума для детей в <адрес>, установленного Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ N №, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО2 и ФИО6 в браке имущества автомобиля марки Ситроен Берлинго, г.р.з. №

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) компенсацию ? доли стоимости автомобиля марки Ситроен Берлинго, г.р.з. № в размере № руб.

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов в размере свыше № руб., взыскании алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.