Решение № 2А-737/2017 2А-737/2017~М-381/2017 А-737/2017 М-381/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2А-737/2017

Дело №а-737/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому АО <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО <адрес> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 4 800 рублей, пени –в размере 1 009,36 рублей. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога. За неуплату налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, ответчику была начислена пеня и выставлены требования. Оплата не произведена. Одновременно, административный истец просил восстановить срок подачи настоящего административного искового заявления, поскольку, по мнению административного истца, причина пропуска срока является уважительной.

Административный истец ИФНС России по Кировскому АО <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из иска следует, что ответчик является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

По правилам п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик являлся плательщиком налогов как собственник следующего имущества:

- транспортное средство ФИО2 МИЛЛЕНИА г.р.з. Н794ВО 55;

Как следует из требования № об уплате налога, ФИО1 предлагалось произвести оплату налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В установленный срок обязанность по уплате указанного налога ответчиком исполнена не была, доказательствами обратного суд не располагает.

В силу ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки и пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает на обращение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к мировым судьям судебных участков № и № в Кировском судебном районе, что по его мнению является основанием для восстановления пропущенного срока.

С указанной позицией административного истца суд может согласиться в силу следующего.

Как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, направленного ответчику, ему предоставлен срок для исполнения требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, согласно определению мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья вернул ИФНС России по КАО <адрес> заявление о вынесении судебного приказа, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного шестимесячного срока.

Получив указанное заявление, повторно с заявлением ИФНС России по КАО <адрес> обратилась к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ. Столь длительный срок административный истец основывает необходимость устранения недостатков, изложенных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При исчислении срока из него исключается время, когда иск находился в суде. Таким образом, при первоначальном обращении административным истцом срок был соблюден, заявление возвращено в связи с ненадлежащим его оформлением.

Повторное обращение административного истца произведено за пределами установленного шестимесячного срока. Аналогичным, безусловно, является и последующее обращение административного истца в суд общей юрисдикции.

Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций истек.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Согласно действующему процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица зачастую носят бесспорный характер.

Таким образом, п. 3 ст. 48 НК РФ устанавливает, что в порядке административного искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В соответствии со ст. 95 КАС лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-О признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец указывает в качестве причины пропуска срока подачи административного искового заявления- обращение к мировому судье в пределах установленного законом срока, отмечая факт возвращения заявления, что и послужило впоследующем причиной пропуска срока.

ссылается на уважительность пропуска срока в связи с большой загруженностью налогового органа, значительностью количества материалов, предъявляемых в суды для взыскания задолженности, частой сменой сотрудников, ответственных за подготовку и направление материалов для взыскания.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате налога, и пени, признавая причину пропуска срока уважительной, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому АО <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому АО г. задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 4 800 рублей, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011-2014 год пени в размере 1 009,36 рублей, на общую сумму 5809,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.