Постановление № 5-8/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2024

Дело № 5-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года п.Советский Республики Марий Эл

Судья Советского районного суда Республики Марий Эл Подоплелов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаками рук по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Советский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой глазничной области, ссадина лобной области справа, которые образовались в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, давностью образования 1-2 суток на момент осмотра, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес от 5 до 7 ударов кулаками рук по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта ее бывший муж пнул ее по ягодицам, толкнул ее на кровать и нанес ей от 5 до 7 ударов кулаками рук в область лобной и височной частей головы, а также по левой скуле лица, отчего она испытала физическую боль.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта со своей бывшей женой он пнул ее по ягодицам, поскольку она оскорбляла его сожительницу. После этого Потерпевший №1 ударила его по лицу, а он в ответ толкнул ее на кровать, Потерпевший №1 ударилась лицом об подоконник или батарею и получила телесное повреждение.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес несколько ударов кулаками рук по голове Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей и привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение данного административного правонарушения следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Подоплелов