Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-706/2017

дело № 2-706/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Боровичи «30» мая 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.

с участием представителя истца ФИО4- ФИО5,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе доля в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследодателем было составлено завещание на ФИО4, 04 марта 2017 года истец обратился в нотариальную контору для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия указанного наследства.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО5, заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно указал, что нотариусом его доверитель не был поставлен в известность о наличии завещания после смерти ФИО1, которому ФИО4 приходится племянником. О наличии завещания ФИО4 узнал лишь в середине февраля 2017 года, когда приехал в <адрес> и конверт с завещанием ему передал ФИО7 Его доверитель работает на закрытом предприятии и проживает в закрытом городе <адрес>, поэтому он обратился за консультацией о принятии наследства к нотариусу по месту своего жительства. В начале марта 2017 года нотариусом <адрес> было оформлено заявление о принятии наследства, которое направлено нотариусу по месту открытия наследства. По этим объективным причинам, срок для принятия наследства, истекший 18 февраля 2017 года ФИО4 был пропущен.

Представитель ответчика – Администрации Боровичского муниципального района и заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Представитель администрации района вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Судом установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на праве собственности принадлежала доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установлено, что 13 сентября 2010 года ФИО1 составлено завещание, в котором принадлежащее ему имущество, в том числе долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он завещал племяннику ФИО4 <данные изъяты>. Настоящее завещание не отменено и не изменено, факт смерти наследодателя нотариусом проверен.

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек 19 февраля 2017 года.

04 марта 2017 года ФИО4 обратился в нотариальную контору для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока на принятие наследства.

С настоящим заявлением в суд ФИО4 обратился 31 марта 2017 года.

В судебном заседании пропуск шестимесячного срока для принятия наследства обусловлен представителем истца теми обстоятельствами, что ФИО4 не знал о наличии завещания вплоть до середины февраля 2017 года, когда ему передал конверт с завещанием ФИО7 После получения завещания он сразу же обратился к нотариусу, однако по месту своего жительства, а не по месту открытия наследства. Заявление нотариусу <адрес> было направлено нотариусом <адрес> 04 марта 2017 года. Кроме того в судебном заседании нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что проживает истец в закрытом городе и работает на закрытом предприятии, что затрудняет выезд ФИО4 за пределы места проживания. Это обстоятельство также учитывается судом.

Так свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что примерно около 10 лет назад ФИО1 было составлено завещание на имя ФИО4, племянника ФИО1 Поскольку он проживал рядом с З-ными и дружил с ФИО4, ФИО1 передал конверт с завещанием ему и просил, в случае его смерти, отдать конверт его племяннику. На похоронах ФИО3 он не присутствовал, поскольку находился в это время в <адрес>, и потому конверт ФИО4 <данные изъяты> передал лишь в середине февраля текущего года, когда тот приезжал в <адрес>. О содержании завещания ему не известно. Ранее ФИО2 о наличии у него конверта не говорил. Подтверждает, что работает ФИО4 на оборонном закрытом предприятии и проживает в закрытом городке Дубна и потому выезд ФИО2 за пределы места проживания затруднителен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

ФИО4 <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2017 года через Боровичский районный суд Новгородской области.

Судья И.В. Котенко