Постановление № 1-559/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-559/2019

дело № 1-559/2019

61RS0022-01-2019-004615-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Прошкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 31.03.2019 года приблизительно в 15 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО3, находясь на «Аллеи славы» расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом позвонить, завладел телефоном «Nokia» находящимся в пользовании ФИО3, стоимостью 3 910 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего, ФИО1, продолжая удерживать похищенное при себе, из корыстных побуждений, изменил свой первоначальный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обман и злоупотребления доверием, приступил к совершению открытого хищения чужого имущества, а именно, в момент, когда ФИО3, напротив первого подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, догнал ФИО1, и предпринял меры по возврату вышеуказанного телефона, и тем самым попытался пресечь его преступные действия, ФИО1, 31.03.2019 года, приблизительно в 16 часов, находясь на близком расстоянии от ФИО3, удерживая при себе вышеуказанный телефон, толкнул рукой в область шеи ФИО5, и не обращая внимание на неоднократные требования ФИО3, вернуть похищенное, покинул место совершенного им преступления, таким образом, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, обратив его в свою пользу, причинив тем самым последней имущественный ущерб в размере 3 910 рублей.

Потерпевшая подала суду заявление, в котором просила дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимому нет, подсудимый вред загладил.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, он примирился с потерпевшей.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia» (№) - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев