Решение № 2-790/2017 2-790/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-790/2017

Дело № 2-790/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.,

при секретаре Г.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Т.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Т.О.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитных договоров,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Т.О.В. о взыскании задолженности по кредитном договорам, где в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Т.О.В.. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 624000,00 рублей сроком на 36 месяца со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с указанием о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Т.О.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели, согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 590000,00 рублей сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с указанием о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254926,28 рублей, в том числе: 215864,98 рублей - размер задолженности по основному долгу; 39061,30 рублей - размер задолженности по процентам;

задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 656061,90 рублей, в том числе: 544313,94 рублей - размер задолженности по основному долгу; 111747,96 рублей - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Т.О.В. задолженность по кредитным договорам в сумме 910988,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12309,88 рублей.

В свою очередь, Т.О.В. обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитных договоров, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому она получила путем зачисления денежных средств на счет кредит в размере 624000,00 рублей, под 20,9% годовых на срок 36 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по которому она получила путем зачисления денежных средств на счет кредит в размере 590 000,00 рублей, под 28,9% годовых на срок 36 месяцев. По сосноянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется задолженность по данным договорам, образовавшаяся в связи с тяжелым экономическим кризисом в стране и внешнеэкономическими факторами, приведшими ее предприятие к ликвидации. Принимая во внимание, что ответчик обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договорам, считает необходимым растортогнуть их. В связи с отсутствием в настоящее время материальной возможности уплаты задолженности, не расторжение кредитных договоров приведет к ухудшению положения истца, так как ответчиком будут начисляться штрафные санкции.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии истца.

Ответчик Т.О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, встречные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Т.О.В. на основании заявления о заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с этим заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 624 000,00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №№ что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (не позднее 20 числа каждого месяца в размере 23961,39 рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил его без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет 254926,28 рублей, в том числе: 215864,98 рублей задолженность по основному долгу, 39061,30 рублей задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Т.О.В. на основании заявления о заключении договора о предоставлении кредита на потребительские цели был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Правилам предоставления кредита на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк». В соответствии с этим заявлением истец предоставил ответчику денежные средства в размере 590 000,00 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 28,9% годовых, путем их перечисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (не позднее 23 числа каждого месяца в размере 23879,79 рублей).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил его без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № перед банком составляет 656061,90 рублей, в том числе: 544 313,94 рублей задолженность по основному долгу, 111747,96 рублей задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ, истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, судом с достаточной достоверностью установлено, что до настоящего времени денежные обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнены. Расчет задолженности судом проверен на соответствие условиям кредитных договоров. Ответчик исковые требования признал, с расчетом согласен.

Суд принимает признание истца ответчиком Т.О.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца ПАО «Промсвязьбанк» к Т.О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования Т.О.В. суд не находит правовых оснований для их удовлевторения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Между тем собственноручные подписи в заявлении подтверждают, что заемщик осознанно и добровольно принял на себя обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 указанной статьи).

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика уведомления о намерении расторжения кредитного договора в деле не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Т.О.В. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ПАО «Промсвязьбанк», в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с тем, что судом удовлетворены требования о взыскании задолженности в сумме 910988,18 рублей, с ответчика Т.О.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 12309,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Т.О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Т.О.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254926,28 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 656061,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12309,88 рублей, а всего взыскать 923298,06 рублей.

Встречные исковые требования Т.О.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения в порядке абз.2 ст.222 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Т.В.Островская