Решение № 2-964/2017 2-964/2017~М-857/2017 М-857/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-964/2017

Дело № 2-964/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 24 июля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре Чикашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** г. в размере *** рублей *** копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ***. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***. В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей сроком на *** месяцев, с процентной ставкой – ***,0% годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательство погашать ежемесячно кредит. Однако обязательства по погашению задолженности по кредитному договору она не исполняет. В период пользования кредитом произвела выплату только в размере *** рублей. В связи с чем, по состоянию на *** г., задолженность по договору составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рубль *** копеек – просроченная ссуда, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** рубль *** копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** рубль *** копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** рублей – страховая премия, *** рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила возражение на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с предъявленными требованиями, поскольку сумму долга она выплатила вместе с процентами полностью, в размере *** рублей. Просила суд отказать в иске.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** в виде акцептованного заявления оферты. В соответствии с указанным договором, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме *** руб., сроком до *** г, с процентной ставкой – ***% годовых.

ФИО1 обязалась ежемесячно выплачивать в счет погашения долга по кредиту не менее *** рублей до *** числа каждого месяца.

ПАО «Совкомбанк» исполнило принятое на себя обязательство, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла и не погашала кредит в сроки, установленные графиком погашения, чем нарушила условия договора - п.п. 4.1. Условий кредитования.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере *** % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на *** г. включительно, задолженность ответчика по договору составляет *** рублей *** копеек, из которых*** рубль *** копеек – просроченная ссуда, *** рубль *** копеек – просроченные проценты, *** - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** рублей – страховая премия, *** рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указала, что сумма долга по кредитному договору ею выплачена в полном объеме, путем удержания из заработной платы.

Вместе с тем, в материалах дела, имеется судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска *** г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере ***.

На основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № *** от *** г., которое окончено *** г. в связи с выплатой ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в размере ***

В материалах дела имеется также отзыв ПАО «Совкомбанк», представленный на день рассмотрения дела в суде. Согласно расчета задолженности, за период с *** г. по *** г. ФИО1 уплачена сумма в размере *** рублей. В настоящее время ФИО1 денежные средства в счет погашения долга не вносила.

Таким образом, суд находит доводы ответчика несостоятельными и соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и сомнений не вызывает.

Мировым судьей судебного участка № 12 Советского района г. Орска *** г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору. Однако, в связи с поданными должником возражениями определением от *** г. мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

ООО ИКБ «Совкомбанк» с 01.09.2014 г. было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ 05.12.2014 г. и определены как ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 509 рублей 57 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** г. по состоянию на *** г. включительно, в размере ***, из которых: *** – просроченная ссуда, *** – просроченные проценты, *** - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, *** – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, *** рублей – страховая премия, *** рублей – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также ***, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Всего в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.В.Кретинина

Мотивированное решение составлено 28 июля 2017 года