Решение № 2А-134/2019 2А-134/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-134/2019

Дело № 2а-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 06 февраля 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 30.03.2011, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом постановления <данные изъяты> от 03.05.2017) на срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 08.09.2017 ФИО1 переведён для отбывания наказания по приговору от 30.03.2011 в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 3 дня лишения свободы. Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, отбывал наказание в исправительной колонии особого режима и в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считают вид рецидива особо опасным, просят суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установить ему ограничения, предусмотренные статьёй 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы».

Представитель ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, а также материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-17, заключение прокурора, считает заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со статьёй 6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие с частью 1 статьи 3 данного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 5 закона об административном надзоре, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается судом на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от 30.03.2011 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.12.2007) (с учётом постановления <данные изъяты> от 03.05.2017) на срок 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 08.09.2017 ФИО1 переведён для отбывания наказания по приговору от 30.03.2011 в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 3 дня лишения свободы. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений по приговору от 30.03.2011.

За время отбытия наказания ФИО1 зарекомендовал себя посредственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

В приговоре <данные изъяты> от 30.03.2011 в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений без указания его вида.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона.

Поскольку административным истцом доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления административного надзора, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ не представлено, суд полагает в удовлетворении заявления ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Попова