Решение № 2-4014/2024 2-4014/2024~М-2222/2024 М-2222/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-4014/2024

УИД 16RS0...-47

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП А.А. ФИО1 обратился в суд с иском к О.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... с О.А. ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ..., выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в службу судебных приставов-исполнителей, где было возбуждено исполнительное производство ...-ИП от .... Данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением .... ... между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. За период с ... по ... задолженность по процентам составила 118 146 рублей 71 копейка, по неустойке - 40 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а именно проценты по ставке 0,17% годовых в день за период с ... по ... в размере 118 146 рублей 71 копейка, неустойку по ставке 0,5% в день за период с ... по ... в размере 40 000 рублей.

Истец ИП А.А. ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным - п. 3 ст. 450 ГК РФ.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... с О.А. ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ...ф от ... в размере 71 643 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 349 рублей 29 копеек, а всего 73 992 рубля 52 копейки.

Указанным решением установлено, что по состоянию на ... задолженность О.А. ФИО2 по кредитному договору ...ф от ... составила 71 643 рубля 23 копейки, а том числе: основной долг – 37 224 рубля 46 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 667 рублей 22 копейки, пени по просроченному основному долгу – 3 868 рублей 05 копеек, пени по просроченным процентам – 11 883 рубля 50 копеек.

По договору уступки прав требования ... от ... истцу уступлено право требования задолженности по кредитному договору ...ф от ..., заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6, в размере 52 215 рублей 43 копейки.

... судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, возбужденного на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки за период с ... по ....

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с главой 26 ГК РФ, вынесение решения о взыскании задолженности не свидетельствует о расторжении договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам за период с ... по ... составляет 118 146 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке за этот же период составляет 40 000 рублей.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и считает возможным взыскать с ответчика за период с ... по ... проценты за пользование кредитом в размере 118 146 рублей 71 копейка, а также неустойку в размере 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 362 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0503 ... выдан ... Дальнереченским ГОВД ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП ...) за период с ... по ... проценты за пользование кредитом в размере 118 146 рублей 71 копейка, неустойку в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0503 ... выдан ... Дальнереченским ГОВД ...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 362 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....