Решение № 2А-3338/2018 2А-3338/2018~М-3099/2018 М-3099/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2А-3338/2018

Дело 2а-3338/2018

24RS0024-01-2018-003993-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от 09.10.2014 г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 09.09.2016г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда от 08.07.2016 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Канского городского суда от 02.08.2017г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 00.00 часов до 06.00 часов. Решением Канского городского суда от 19.04.2018г. ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета ФИО1 выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО1 состоит с 20.09.2016 г. В период административного надзора был дважды привлечен к административной ответственности. ФИО1 характеризуется отрицается, не работает, не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности. Административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом их письменных ходатайств, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 09.10.2016г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. 09.09.2016 г. освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Решением Канского городского суда от 02.08.2017г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения. Был наложен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 00.00 часов до 06.00 часов.

Решением Канского городского суда от 19.04.2018г. ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения. Был наложен запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности, а именно: 31.08.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 18.06.2018 г. отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток; 17.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 19.06.2018 г. отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 17.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 20.06.2018 г. отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; 17.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за то, что 21.06.2018 г. отсутствовал по месту жительства и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно справке-характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, совершение четырех административных правонарушений, несоблюдение административных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Емельяновского районного суда от 08.07.2016 г., решением Канского городского суда от 02.08.2017 г., решением Канского городского суда от 19.04.2018г. административные ограничения:

Обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко