Решение № 2-314/2017 2-314/2017~М-89295/2017 М-89295/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-314/2017

Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) - Гражданские и административные



Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Гаряевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик), заключен кредитный договор № ***. По условиям договора банк предоставил ФИО1 безналичные денежные средства в размере 500000 руб. под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 В соответствии с данными договорами поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ФИО1 денежную сумму 500 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 6346 и выпиской по лицевому счету № *** от 01 октября 2013 года. Однако ФИО1 свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора не исполняет. По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет 414401 руб. 87 коп., в том числе 147 058 руб. 88 коп. - основной долг, 176416 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 57 256 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 26032 руб. 87 коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга, 7 637 руб. 41 коп. - неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора и ст. ст. 819, 811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств. В связи с чем Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 344 руб. 02 коп.

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца в телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 14 % годовых на срок до *** года. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком равными долями в соответствии с графиком ежеквартально в сумме 29411 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № 6346 и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 500 000 руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Как указано в п. 1.5 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью.

В п. 4.2.2 договора определено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к кредитному договору.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати календарных дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.8 договора.

По п. 6.1 договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет 414 401 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – 147 058 руб. 88 коп., просроченный основной долг - 176416 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом - 57 256 руб. 11 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - 26032 руб. 87 коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 7 637 руб. 41 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

В обеспечение кредитных обязательств *** года между банком и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства № *** и ***2 соответственно, по условиям которых ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от *** года. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

По п. 2.1, 2.2 и 2.4 договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком последний платеж по кредиту произведен *** года. *** года банком в судебный участок Яшкульского судебного района РК направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по данному кредитному договору. *** года мировым судьей требование банка удовлетворено, вынесен судебный приказ, который определением от *** года отменен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков – заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 448 руб. с каждого, всего 7 344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме 414 401 руб. 87 коп., в том числе 147 058 руб. 88 коп. - основной долг, 176416 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 57 256 руб. 11 коп. - проценты за пользование кредитом, 26032 руб. 87 коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга, 7 637 руб. 41 коп. - неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***18 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева



Суд:

Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)

Судьи дела:

Гонеева Байрта Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ