Решение № 2-634/2025 2-634/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-634/2025

Дело № 2-634/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Агролэнд» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Агролэнд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 18.08.2024 между ФИО1 и ООО «Агролэнд» заключен договор транспортной экспедиции, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство за счет грузоотправителя ООО «Агролэнд» доставить груз (продукты питания) на транспортном средстве марки Митсубиси Кантер, г/н №, по маршруту «Омск-Нягань-Нефтеюганск-Лянтор-Сургут-Нижневартовск», стоимостью фрахта 75 000,00 руб.

Оплата за наличный расчет, после предоставления всех сканов документов, согласно реестру передачи товара и чека об отправке документов по почте.

Истец выполнил работы в полном объеме, все сканы документов направил транспортной компании ООО «Агролэнд», которые получены его представителем СЕВ ДД.ММ.ГГГГ, однако после получения документов оплата услуг не произведена.

Указывая на ненадлежащее исполнение условий договора, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ООО «Агролэнд» задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 75 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 48 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, принимавшие участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Агролэнд», уведомленный о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, возражения относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 802 ГК РФ, договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3 ст. 801 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусматривает, что при приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ, а также представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и названным Законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и указанным Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из приведенных норм права следует, что факт передачи клиентом груза к перевозке и его приемка экспедитором, оформленные письменным документом, доставка груза до места назначения, является основанием для оплаты оказанных экспедитором услуг по перевозке. Неоплата клиентом оказанных экспедитором услуг по организации перевозок, свидетельствует о наличии у экспедитора права на взыскание с клиента задолженности по оплате услуг в судебном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что 18.08.2024 между ФИО1 и ООО «Агролэнд» согласован и подписан договор- заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг на организацию перевозки груза «продуктов питания» автомобильным транспортом Митсубиси Кантер, г/н №, по маршруту «Омск-Нягань-Нефтеюганск-Лянтор-Сургут-Нижневартовск».

Договором заявкой на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.08.2024 сторонами также согласованы стоимость фрахта в размере 75 000,00 руб. и порядок его оплаты за наличный расчет, после предоставления всех сканов документов, согласно реестру передачи товара и чека об отправке документов по почте.

Оплата производится после получения товарно-транспортной накладной о получении груза грузоотправителем на основании счета-фактуры (п. 7 договора заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.08.2024).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору транспортной экспедиции от 18.08.2024 исполнил своевременно и в полном объеме, в то время как обязательство ООО «Агролэнд» не исполнено.

В подтверждение заявленных требований истец предоставил суду экспедиторскую расписку о направлении ООО «Агролэнд» сканов документов, согласно реестру передачи товара.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу, об исполнении ФИО1 условий договора транспортной экспедиции от 18.08.2024 по доставке груза до места назначения, что является основанием для оплаты оказанных экспедитором услуг по перевозке.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Агролэнд» произведена оплата ФИО1 оказанных услуг в установленном договором транспортной экспедиции от 18.08.2024 размере, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, с «Агролэнд» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору транспортной экспедиции от 18.08.2024 размере 75 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

В качестве доказательств оплаты услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 18.09.2024, согласно которого стоимость услуг по договору определяется в сумме 48000,00 руб.

Учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, качество подготовленных документов, количество судебных заседаний, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым признать обоснованными расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере, и взыскать их с ответчика.

Кроме того, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агролэнд», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 48 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>