Решение № 2-6088/2017 2-6088/2017~М-4328/2017 М-4328/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-6088/2017

КОПИЯ

Дело № 2-6088/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Курбатовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 250 000 рублей с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 36 950 рублей, указав в обоснование, что 13.032015 он передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 рублей сроком до 13 марта 2016 года с уплатой ежемесячно 5% от суммы займа. До настоящего времени ответчик долг ему не возвратил, от возврата денежных средств уклоняется.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 требования иска уточнили в части взыскания процентов, просив взыскать 3 235 306 рублей 45 копеек, в остальной части требования иска поддержали в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договору займа от 13.03.2015 ФИО3 получил от истца денежную сумму в размере 2 500 000 рублей сроком на 1 год с уплатой 5% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств, 13.03.2015 ФИО3 собственноручно написал расписку о получении денежной суммы 2 200 000 рублей.

20.04.2015 ФИО3 получил у истца денежную сумму в размере 300 000 рублей, со сроком возврата 31.12.2015, с уплатой 6% в месяц.

Таким образом, всего ответчиком получено 2 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на суммы займа в размере 5%.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца равными суммами до дня возврата суммы займа (пункт 3.2 договора).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате суммы основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено, как и не представлены какие-либо возражения. Следовательно, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими в этой части удовлетворению.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование займом суд полагает также обоснованными.

Вместе с тем, суд частично соглашается с уточненным расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, поскольку расчет процентов за некоторые периоды произведен не верно. После арифметических расчетов, суд приходит к сумме процентов за пользование займом за период с 14.03.2015 по 31.03.2015 в размере 66 000 рублей (2 200 000х5%/30х18), с 20.04.2015 по 30.04.2015 в размере 41 666 рублей 67 копеек (2 500 000х5%/30х10). В остальной части расчет принимается судом в пределах заявленных требований.

Всего подлежат взысканию проценты в размере 3 196 387 рублей 10 копеек.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 36 681 рубль 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 196 387 рублей 10 копеек, возврат госпошлины 36 681 рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.