Постановление № 5-21/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № 5-21/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск- Уральский 29 июня 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

при секретаре Болотовой Д.В.,

на основании ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л :

<*** г.> в 06 часов 00 минут в доме <адрес> и во дворе вышеназванного дома ФИО1 нанес ПВВ ножом 1 удар в левое плечо и 1 удар металлической ножовкой сверху в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, резаной раны левого плеча, ссадин, кровоподтеков.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего ПВВ, свидетеля М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 6.1.1 Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела усматривается, что <*** г.> в 06 часов 00 минут в доме <адрес> и во дворе вышеназванного дома ФИО1 нанес ПВВ ножом 1 удар в левое плечо и 1 удар металлической ножовкой сверху в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы, резаной раны левого плеча, ссадин, кровоподтеков.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего ПВВ, его письменным объяснением, объяснениями свидетелей М., рапортами сотрудников полиции; протоколом осмотра места происшествия от <*** г.>, заключениями эксперта №*** от <*** г.> и №*** от <*** г.>, в соответствии с которыми у ПВВ имелись телесные повреждения в виде поверхностных ран: ушибленной раны волосистой части головы и резаной раны левого плеча, а также ссадин, кровоподтеков, которые могли образоваться от ударов тупыми твердыми предметами, а рана на левом плече могла образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия предмета, имеющего признаки острого режущего орудия.

Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Кроме того, факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден показаниями в судебном заседании потерпевшего ПВВ, согласно которым <*** г.> он проснулся от боли, поскольку ФИО1 нанес ему удар ножом в левое плечо, затем он выбежал по двор дома, где за оградой ФИО1 нанес ему еще 1 удар металлической ножовкой по голове. Впоследствии он узнал, что ФИО1 приревновал его, решив, что он спит с его женой. ФИО1 перед ним извинился, он его простил, просит строго не наказывать; и свидетеля М., которая пояснила, что <*** г.> в 06 часов проснулась от того, что её толкнули. Проснувшись, она увидела, что ФИО1 и её супруг ПВВ толкаются. Она испугалась и выбежала из дома. Потом поняла, что забыла в доме очки, вернулась в дом. Когда вышла из дома, увидела, что на поляне лежит ПВВ и из головы у него сочится кровь, также она видела кровь на левом плече, она поняла, что раны нанес ПВВ – ФИО1, который приревновал ПВВ

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 66 В №*** от <*** г.>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина ФИО1 в нанесении побоев ПВВ, полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на здоровье граждан и носит повышенную общественную опасность.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Таким образом, с учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, характера административного правонарушения и обстоятельств дела считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 и на основании ст. 6.1.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Газимзянова С.С.