Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-1977/2024 М-1977/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-4124/2024

Дело № 2-4124/2024

УИД 50RS0001-01-2024-002458-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 08 мая 2024 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Стрижаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 121 387 руб., почтовые расходы в размере 170 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг произошло ДТП по адресу: Мо, <адрес>А, с участием автомобиля Хенде ix 35, г.р.з. С213ОТ790 под управлением ФИО1, и автомобиля Хенде Солярис, г.р.з. Х326ОС178, находящегося в собственности АО «ТАУРАС-ФЕНИКС», и управляемого по доверенности сотрудником АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» ФИО3 Виновным в ДТП признана ФИО1, которая привлечена к административной ответственности. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 296 971,40 руб. ПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 175 584,40 руб., но данная сумма не покрыла ремонт транспортного средства истца, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту-Закона «Об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч руб.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 30 июня 2023г произошло ДТП по адресу: <адрес> «А», с участием автомобиля Хенде ix 35, г.р.з. С213ОТ790 под управлением ФИО1, и автомобиля Хенде Солярис, г.р.з. Х326ОС178, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу, в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ и привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ /л.д.10/.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 175584 руб. путем оплаты ремонта автомашины, однако указанной суммы оказалось недостаточно для завершения ремонта автомашины, в связи с чем, истцом оплачены расходы в сумме 121387 руб., которые подтверждены экспертным заключением № от 19.07.2023г.

27.12.2023г истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по выплате убытков в размере 121387 руб., которая оставлена ответчиком без ответа /л.д.21-24/.

Согласно п. 11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 121 387 руб., как разница между фактической суммой затрат истца на ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля и суммой выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО"ТАУРАС-ФЕНИКС" с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 170 руб., а также государственная пошлина в размере 3 628 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (ИНН <***>) сумму материального ущерба в размере 121 387 руб., почтовые расходы -170 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 628 руб., а всего 125185 (Сто двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Локтионова Н.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья