Решение № 2-144/2017 2-144/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № 2-144/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области **.**. 2017 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шелеста В.П.,

при секретаре Орловой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита № ** от **.**.2014 года в размере 96 246 рублей 36 копеек, а также судебных расходов в размере 3 087 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**. 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит в размере 76 870 рублей 00 копеек на срок 25 месяцев с уплатой процентов по ставке 35,90 % годовых. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены **.**. 2014 года в полном объеме. В соответствии с условиями заключенного договора, ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, путем внесения не позднее 07 числа каждого месяца платежа в размере 4 498 рублей 00 копеек. **.**. 2014 указанная сумма была перечислена на счет ответчика № **, однако ответчик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячно вносимых платежей, в связи с чем, по состоянию на **.**.2017 года образовалась задолженность в размере: 76 870 рублей 00 копеек - сумма неоплаченного основного долга; 10 301 рублей 13 копеек - сумма начисленных процентов; 9 075 рублей 23 копеек - сумма процентов, начисленных на просроченную часть долга, а всего 96 246 рублей 36 копеек. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, требование банка о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку Заемщик не выполнил надлежащим образом обязательства перед банком по погашению кредита, уплате процентов за его использование, на письменные предупреждения банка о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору не реагирует, истец просит суд на основании ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811819 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 246 рублей 36 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в размере 3 087 рублей 40 копеек уплаченной государственной пошлины.

**.**. 2017 года в адрес суда поступило заявление от ООО «Сетелем Банк» об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому, Банк уменьшил взыскиваемую им сумму по кредиту до 93 245 рублей 83 копеек, ввиду частичного погашения ответчиком кредитной задолженности на общую сумму - 3 000 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что между нею и косметической компанией «Дешели» был фактически заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым компания «Дешели» обязалась передать в собственность ответчика комплект косметики «Дешели» по цене 76 870 рублей, товар приобретался в кредит. В целях расчета за товар, ответчик заключила спорный кредитный договор, собственноручно подписала все условия данного Договора, полагая, что её заявка на получение кредита не пройдет процедуру одобрения Банком. Дополнительно указала, что об одобрении заявки на получение потребительского кредита и переведении денежных средств на лицевой счет косметической компании «Дешели» она узнала спустя два месяца после подписания ею кредитного договора, вместе с тем, до настоящего времени условия договора, заключенного между нею и компанией «Дешели», данной компанией не исполнены, косметическая продукция ей не предоставлена.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Изучив доводы представителя истца, выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, за невозвращение в срок суммы займа, на заемщика возлагается ответственность в виде уплаты займодавцу процентов на сумму займа, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**. 2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, банк предоставил Заемщику ФИО1 кредит на неотложные нужды (оплата Товара) в размере 76 870 рублей 00 копеек на срок 25 месяцев с уплатой процентов по ставке 35,90 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно представленной в суд выписки по счету, сумма кредита в полном размере зачислена на ссудный счет заемщика **.**. 2014 года (л.д. 16).

Таким образом, банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 31).

Согласно п.2.3.2 и п. 2.3.3 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» Заемщик должен оплачивать услуги Банка в соответствии с условиями кредитного договора и осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором (л.д. 31).

Согласно п.3.3 Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» в последний день Процентного периода Банк начисляет установленные Договором проценты за пользование Кредитом, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по Кредиту на начало каждого процентного периода (л.д. 31-32).

Пункт 2.1.1. Главы 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» предоставляет Банку право потребовать от заёмщика при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по Договору незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по Договору (л.д. 31).

Согласно п.1.1 Договора о предоставлении потребительского кредита № ** (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от **.**.2014 года, сумма кредита на оплату Товара составляет - 76 870 рублей ( л.д.18).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. ( л.д.18)

Как следует из п.6 Договора о предоставлении потребительского кредита № ** (индивидуальные условия договора потребительского кредита) от **.**.2014 года, Заемщик обязался в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в установленные графиком даты вносить 4 498 рублей (л.д.19).

Из п.24 вышеуказанных индивидуальный условий следует, что Заемщик уполномочивает Кредитора в течение 90 календарных дней со дня заключения Договора составить от имени Заемщика расчетный документ в целях перечисления со Счета Суммы Кредита на оплату Товара в размере указанном в п.1.1 Индивидуальных условий ( л.д.19).

Исходя из изложенного, ответчик, подписав кредитный договор, тем самым подтвердила, что ознакомлена и согласна с изложенными в нем условиями, в том числе о порядке предоставления кредита, а именно путем зачисления на счет Заемщика и дальнейшего перечисления в счет оплаты приобретаемых услуг.

Как видно из представленного в суд расчета задолженности и выписки по счету ФИО1, последняя, не вносила ежемесячные платежи в установленном Кредитным Договором размере, ответчиком за время действия Кредитного Договора внесено всего два платежа: от **.**.2015 года – на сумму 1506 рублей 68 копеек и от **.**.2015 года – на суму 1493 рубля 85 копеек (л.д.70, л.д.72).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору № **, размер задолженности ФИО1 по настоящему кредитному договору по состоянию на **.**. 2017 года составляет 93 245 рублей 83 копеек, из которых 73 869 рубль 47 копеек - сумма неоплаченного основного долга; 19 376 рублей 36 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.70).

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору Банк обратился к заемщику **.**.2015 года с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 17). Однако указанные требования Банка до настоящего времени оставлены заемщиком без удовлетворения.

Оценивая исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от **.**.2014 года по состоянию на **.**.2017 года составляет 93 245 рублей 83 копеек и включает в себя:

- сумму неоплаченного основного долга - 73 869 рубль 47 копеек;

- сумму процентов, за пользование денежными средствами - 19 376 рублей 36 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его обоснованным и соглашается с представленным расчетом. Возражений со стороны ответчика относительно представленного истцом расчета также не имеется.

В силу вышеизложенных норм закона, регулирующих данные правоотношения, а также на основании исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд считает установленным невыполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредита и находит исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту и процентов по нему, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком исковых требований ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как данное признание иска основано на требованиях закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание уточнение истцом своих требований, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по настоящему делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в размере 2 997 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному Договору № ** от **.**. 2014 года в размере 93 245 (девяносто трех тысяч двухсот сорока пяти рублей) рублей 83 копеек, из которых: 73 869 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек - сумма неоплаченного основного долга, 19 376 (девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 36 копеек - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 997 (двух тысяч девятьсот девяносто семи) рублей 00 копеек, а всего 96 242 (девяносто шесть тысяч двести сорок два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Судья Островского городского суда В.П. Шелест

Решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

«СОГЛАСОВАНО»

СУДЬЯ .