Решение № 2А-2465/2018 2А-2465/2018~М-2259/2018 М-2259/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-2465/2018

Дело № 2а-2465/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Рубцовой Т.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Магнитогорску – З.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а также установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 3 октября 2017 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2017 года освободился условно – досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня, был осужден 14 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца - Управления МВД России по г. Магнитогорску – З.О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, 14 февраля 2012 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 26 апреля 2012 года) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2011 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2012 года отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным законом, является наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

3 октября 2017 года ФИО2 по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 сентября 2017 года освободился условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 4 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 14 февраля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 26 апреля 2012 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2011 года.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления, т.е. на 15.08.2011) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, суд считает правильным установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 3 октября 2023 года.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования об установлении административного ограничения, устанавливаемого при административном надзоре, в виде явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

р е ш и л:

Административный иск начальника Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись