Решение № 2-6/2018 2-6/2018(2-676/2017;)~М-675/2017 2-676/2017 М-675/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-6/2018Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 6/18. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «08» февраля 2018 года. Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Маликова Ю.Н. при секретаре Постригань О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 247484 рублей 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5674 рубля 85 коп. В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирвоанно в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 193329 руб. 66 коп. под 29,9 % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2000руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 247484 руб.93 копейки, из них: - просроченная ссуда 193329 руб. 66 коп.; - просроченные проценты 31488 руб.67 коп.; - проценты по просроченной ссуде 2144 руб. 09 коп. - неустойка по ссудному договору 18948 руб.97 коп.: - неустойка на просроченную ссуду 1423 руб.73коп.; - комиссия за смс-информирование 149 руб.; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства в кредит она брала не для себя, а для ФИО2, которая из всей суммы дала ей только 50 000 рублей. ФИО2 обещала, что будет выплачивать задолженность сама. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). В силу обстоятельства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. (ст. 307 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обстоятельства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 2 ст. 432 предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, что подтверждается копией заявления – оферты. (л.д. 9-11) Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст. 819, 820 ГК РФ. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с «Индивидуальными условиями договора потребительского кредита», согласно которым сумма кредита составляет 193329 рублей 66 копеек, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 19,90%, количество платежей по кредиту 36, размер ежемесячного платежа 7172 руб. 83 коп., срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно. (л.д. 6-7). В приложении к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № содержится график памятка уплаты ежемесячных платежей. (л.д. 8-9). Истцом обязательства по заключенному кредитному договору исполнено, указанная сумма кредита 193329 рублей 66 копеек выплачена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16). В соответствии с п. 2 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7) (л.д. 13-17). Ответчик ФИО1 согласно п. 18 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита» была предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласна с ним. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что предусмотрено п. 12 «Индивидуальных условий Договора потребительского кредита». Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен, верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами: расчетом задолженности (л.д.17-18). Исходя из расчета задолженности, ответчиком ФИО1 не выплачено в соответствии с условиями кредитного договора: 247484 руб. 93 коп. из них: просроченные проценты 31488 руб. 67 коп., просроченная ссуда 193329 руб. 66 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 2144 руб. 90 коп., неустойка по ссудному договору 18948 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду 1423 руб. 73 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. 00 коп. В адрес ответчика ФИО1 истцом направлялось уведомление перед направлением иска в суд, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления (л.д. 20), копией списка отправленных писем (л.д. 21), копией списка № простых почтовых отправлений (л.д. 22). Однако ФИО1 указанное требование исполнено не было. Таким образом, судом установлено существенное нарушение условий кредитного договора заёмщиком ФИО1, которая не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов в сумме 5674 руб. 85 коп., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Государственная пошлина в сумме 5674 руб. 85 коп., уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 247 484 рубля 93 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 5 674 рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Калачеевский районный суд. Судья: /Маликов Ю.Н./. Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Маликов Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|