Определение № 2А-2648/2016 2А-298/2017 2А-298/2017(2А-2648/2016;)~М-1645/2016 М-1645/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2А-2648/2016

Дело № 2а-298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края действующего в интересах ФИО1 к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, ссылаясь на то, что прокуратурой района по обращению жильцов многоквартирного жилого дома – общежития, расположенного по адресу: <адрес> сельсовета жилищного законодательства. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> здание общежития общей площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, находится в муниципальной собственности Муниципального образования Маганский сельсовет <адрес> Красноярского края. Ранее, <дата> прокуратурой района главе администрации Маганского сельсовета было внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства в части выбора способа управления выбора способа управления вышеуказанным многоквартирным домом. В ходе настоящей проверки установлено, что администрацией Маганского сельсовета до настоящего времени способ управления вышеуказанным многоквартирным домом не выбран. Согласно справке МСЭ-2011 № от <дата> ФИО1, является инвалидом детства, имеет группу инвалидности. Просит признать незаконным бездействие администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края в части непринятия мер к проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации, управляющей жилым многоквартирным домом, по адресу: <адрес>; обязать администрацию Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края провести открытый конкурс по отбору управляющей организации, управляющей жилым многоквартирным домом по адресу: Красноярский край, <адрес> в течении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Красноярского края Микерина Л.И. заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик представитель администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.6 ст.39 КАС РФ в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, суд оставляет соответствующее заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит об отказе от административного иска.

Принимая во внимание, что административное исковое заявление прокурором подано в интересах ФИО1, который от административных исковых требований не отказался, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что оставление иска без рассмотрения не нарушает права и законные ФИО1, поскольку прокурор отказался от иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-197, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Красноярского края действующего в интересах ФИО1 к администрации Маганского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова