Приговор № 1-454/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-454/2021

Дело № 1-454/2021 (1210133000643)

УИД 43RS0001-01-2021-005185-83


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Шулеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, проживающего по адресу: {Адрес изъят}, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь у дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружил на тротуаре утерянную ранее ему незнакомой МАВ платежную карту {Номер изъят} с функцией Pay-Pass (бесконтактной оплаты), привязанную к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на имя МАВ в дополнительном отделении {Номер изъят} Кировского отделения {Номер изъят} ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}. Полагая, что на банковском счете {Номер изъят} имеются денежные средства, ФИО1, руководствуясь корыстным умыслом, решил тайно похитить денежные средства МАВ, находящиеся на банковском счете, путем бесконтактной оплаты товаров в различных организациях {Адрес изъят}.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете МАВ в период времени с 11 часов 21 минуты {Дата изъята} по 14 часов 32 минуты {Дата изъята} проследовал в различные торговые организации {Адрес изъят}, где используя платежную карту {Номер изъят}, держателем которой является МАВ, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что платежная карта ему не принадлежит, совершил следующие операции по оплате для себя спиртного и продуктов, каждый раз прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена указанная платежная карта, принадлежащая МАВ, к терминалам оплаты, а именно:

- {Дата изъята} в 11 часов 21 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 104 рубля 99 копеек;

- {Дата изъята} в 11 часов 36 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 364 рубля;

- {Дата изъята} в 11 часов 41 минуту на заправке «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 700 рублей;

- {Дата изъята} в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 58 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупки на сумму 496 рублей 14 копеек и 29 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 526 рублей 04 копейки;

- {Дата изъята} в 13 часов 57 минут в магазине ООО «{ ... }» («{ ... }») по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 155 рублей 99 копеек;

- {Дата изъята} в 14 часов 22 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 418 рублей;

- {Дата изъята} в 14 часов 51 минуту в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 890 рублей;

- {Дата изъята} в 15 часов 54 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 381 рубль 97 копеек;

-{Дата изъята} в 05 часов 43 минуты на заправке ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 500 рублей;

- {Дата изъята} в 11 часов 16 минут в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 363 рубля;

{Дата изъята} в 14 часов 22 минуты в кулинарии «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 224 рубля;

- {Дата изъята} с 14 часов 31 минуту по 14 часов 32 минуты в магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} совершил покупку на сумму 574 рубля.

Тем самым ФИО1 тайно похитил принадлежащие МАВ денежные средства на общую сумму 5 201 рубль 99 копеек с банковского счета {Номер изъят}, открытого на имя последней в дополнительном отделении {Номер изъят} Кировского отделения {Номер изъят} ПАО Сбербанк по адресу: {Адрес изъят}, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою причастность к совершению преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив правильность ранее данных им показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в период времени с 10 до 11 часов {Дата изъята}, находясь у {Адрес изъят}, он обнаружил на тротуаре платежную карту ПАО «Сбарбанк» на имя незнакомой ему МАВ, и решил воспользоваться денежными средствами, доступ к которым был возможен при помощи найденной им банковской карты. Осмотрев карту, он увидел, что карта оборудована системой бесконтактной оплаты платежей Pay-Pass. Реализуя задуманное, в период времени с 11 часов 21 минуты {Дата изъята} по 14 часов 32 минуты {Дата изъята}, поочередно проследовав в различные торговые организации {Адрес изъят}, он оплатил покупки денежными средствами с платежной карты МАВ, которые указаны в обвинительном заключении. Покупки он совершал бесконтактным способом, прикладывая карту к банковскому терминалу, пин-код он не вводил. При оплате покупок продавцы не спрашивали его, а он не говорил о том, что платежная карта ему не принадлежит. В содеянном раскаивается, ущерб возместил добровольно (л.д. 122-125,132-134, 160-162).

Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте {Дата изъята}, когда указал магазины, в которых он совершил покупки бесконтактным способом по банковской карте МАВ и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 135-140).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая МАВ поясняла, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк». Около 18 часов {Дата изъята} она открыла в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» свой «личный кабинет» и обнаружила, что с платежной карты ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, привязанной к банковскому счету {Номер изъят}, открытому на ее имя в отделении Сбербанка по адресу: {Адрес изъят}, в период с 11 часов 21 минуту {Дата изъята} по 14 часов 32 минуты {Дата изъята} были списаны денежные средства для оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 5 201 рубль 99 копеек. Платежная карта была оборудована системой Pay-Pass, ею можно было оплачивать покупки без ввода пин-кода, все покупки совершались на сумму менее 1000 рублей, поэтому пин-код не запрашивался при покупке. После обращения в полицию ей стало известно, что ранее ей незнакомый ФИО1, используя ее платежную карту, совершил вышеуказанные покупки, тем самым похитил ее денежные средства с банковского счета {Номер изъят}, открытом в отделении {Номер изъят} ПАО «Сбербанк», на общую сумму 5 201 рубль 99 копеек (л.д. 34-39).

Показания потерпевшей МАВ согласуются с её заявлением от {Дата изъята}, зарегистрированным КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором она просила привлечь к ответственности неизвестного, который тайно похитил принадлежащие ей денежные средства с банковской карты в сумме 5 201 рубль 99 копеек (л.д. 10) и сообщением о преступлении от {Дата изъята}, зарегистрированным КУСП-4 за {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому у МАВ с утерянной карты снимают деньги (л.д. 7).

В ходе осмотров мест происшествия были осмотрены помещения торговых организаций, в которых ФИО1 осуществлял покупки при помощи найденной им банковской карты:

- заправочной станции ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 18-19);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 20-21);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 22-23);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 24-25);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, (л.д. 26-27);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 28-29);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 81-82);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 83-84);

- кулинарии «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 85-86);

- магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 87-88);

- АЗС «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 89-90);

- магазина «{ ... }» ООО «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 91-92).

Во всех торговых точках установлены банковские терминалы для безналичной оплаты с возможностью бесконтактной оплаты.

Согласно протоколу изъятия от {Дата изъята} оперуполномоченным ОУР УМВД России по {Адрес изъят} БСА у МКД изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} на CD-R диск (л.д.14).

Согласно протоколу изъятия от {Дата изъята} оперуполномоченным ОУР УМВД России по {Адрес изъят} БСА у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} (л.д.17).

Выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» подтверждено, что платежной карте {Номер изъят} соответствует банковский счет {Номер изъят}, открытый {Дата изъята} в { ... } на имя МАВ

В период с 11 часов 21 минуты {Дата изъята} по 14 часов 31 минуту {Дата изъята} с использованием указанной банковской карты были оплачены покупки на общую сумму 5 201 рубль 99 копеек, а именно:

- {Дата изъята} в 11 часов 21 минуту оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 104 рубля 99 копеек;

- {Дата изъята} в 11 часов 36 минут оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 364 рубля 00 копеек;

- {Дата изъята} в 11 часов 41 минуту оплата товара на заправке «{ ... }» на сумму 700 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 12 часов 57 минут оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 496 рублей 14 копеек и в 13 часов 58 минут на сумму 29 рублей 90 копеек;

- {Дата изъята} в 13 часов 57 минут оплата товара в магазине ООО «{ ... }» («{ ... }») на сумму 155 рублей 99 копеек;

- {Дата изъята} в 14 часов 22 минуты оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 418 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 14 часов 51 минуту оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 890 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 15 часов 54 минуты оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 381 рубль 97 копеек;

-{Дата изъята} в 05 часов 43 минуты оплата товара на заправке ООО «{ ... }» на сумму 500 рублей 00 копеек;

- {Дата изъята} в 11 часов 16 минут оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 363 рубля 00 копеек;

{Дата изъята} в 14 часов 22 минуты оплата товара в кулинарии «{ ... }» на сумму 224 рубля 00 копеек;

-{Дата изъята} в 14 часов 31 минуту оплата товара в магазине «{ ... }» на сумму 574 рубля 00 копеек (л.д. 62-63).

Распиской потерпевшей МАВ подтверждается получение ею денежных средств в сумме 5 201 рубль 99 копеек в счет причиненного ущерба от подозреваемого ФИО1 (л.д. 41).

Из показаний свидетеля БСА следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено наличие камер видеонаблюдения в торговых организациях при проверке факта хищения принадлежавших МАВ денежных средств. {Дата изъята} им в присутствии продавца магазина МКД была изъята запись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята} на электронный носитель CD-R, о чем был составлен протокол изъятия. {Дата изъята} им в присутствии понятых была изъята платежная карта ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} у ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия (л.д. 64-65).

В ходе выемки от {Дата изъята} у свидетеля БСА изъят CD-R диск с записью камер видеонаблюдения из помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} платежная карта ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} (л.д. 67-68), которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-71, 72, 76-79, 80).

Свидетели СКА, БЮВ, ДЕА, ГАА, КСЕ, ММН, ЕНА, ШИЮ, БИВ, ЗДВ, ВАВ, КАЮ, поясняли, что работают в различных торговых организациях {Адрес изъят}. В их торговых помещениях установлены банковские терминалы с функцией бесконтактной оплаты банковскими картами. Принадлежность платежных карт они не устанавливают, покупатели сами осуществляли оплату, прикладывая платежную карту к терминалу для безналичной оплаты (л.д. 94-109, 112-113, 116-117).

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные в ходе судебного следствия, а также показания потерпевшей МАВ, которые непосредственно относятся к предмету доказывания по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и не противоречат показаниям свидетелей – сотрудника полиции БСА, а также СКА, БЮВ, ДЕА, ГАА, протоколам осмотра предметов, мест происшествия, выписке о движении денежных средств по счетам потерпевшей в банках. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности – достаточными, для признания доказанной вины ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что действия ФИО1 носили противоправный характер и были направлены на тайное незаконное завладение чужим имуществом с корыстной целью, в связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого.

Суд считает, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено последним с банковского счета, т.к. ФИО1, завладев банковской картой потерпевшей МАВ, путем бесконтактной оплаты своих покупок, воспользовался денежными средствами с банковского счета потерпевшей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких, ущерб от которого возмещен в полном объеме в сумме 5201,99 рублей (л.д. 41).

ФИО1 { ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возмещение потерпевшей причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание им своей вины, данные о наличии у него постоянного места жительства, в целом удовлетворительно характеризующие его данные, а также полное добровольное возмещение причиненного им ущерба потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без изоляции от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, либо возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом особенностей основного наказания и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия с подсудимого ФИО1

Подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным. Учитывая, что ФИО1 имеет место работы, суд находит, что оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, продолжительностью в 1 год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться в данную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} считать переданной по принадлежности потерпевшей МАВ;

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику Тимкину Д.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5807 рублей 50 копеек (пять тысяч восемьсот семь рублей 50 копеек) в пользу федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев