Решение № 12-382/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-382/2018

Мировой судья Коркодинов А.В.

судебный участок № 9

дело № 12 – 382 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 июля 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Ичетовкиной Е.Н., с участием защитника по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального судебного района г. Перми по делу об административном правонарушении от 29.11.2013,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02:05, на <адрес>, ФИО2 управлял автомобилем <А>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей судебного участка № не было разрешено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес>, кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД МВД России по г. Перми в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № по месту нарушения.

Рассмотрев письменное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, отраженное в протоколе об административном правонарушении, мировой судья направил дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству судьи, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и сведений об его надлежащем извещении.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ).

Согласно протокола об административном правонарушении, место жительства ФИО2: <адрес>.

В нарушение требований указанных норм права, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, лицо, привлекаемое к ответственности отсутствовало, также как и сведения о его надлежащем извещении.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении ФИО2 извещения о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права ФИО2 на защиту.

Таким образом, перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы по делу срок давности привлечения к ответственности истек, дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Принимая во внимание основания прекращения производства по делу, иные доводы жалобы оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин