Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-502/2023 М-502/2023 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 г. г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием истца ФИО1, представителя органа опеки и попечительства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование требований, что стороны состояли в браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно. В настоящее время ответчик отбывает наказание, ребенок С** проживает с бабушкой по адресу: <адрес>. Бабушка оказывает препятствия в общении с ребенком, настраивает его против истца. Истец желает самостоятельно заниматься воспитанием своего сына. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка. Сын привязан к истцу, когда они общаются наедине без бабушки и посторонних людей. Истцом неоднократно принимались меры к урегулированию ситуации с ответчиком, он неоднократно звонил ей, приезжал для того, чтобы пообщаться с ребенком, однако ответчик препятствовала их общению. Истец создает ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно оплачивает алименты, не имеет задолженности, интересуется его успехами в школе. После устранения препятствий в общении готов полностью заниматься воспитанием сына, его развитием и содержанием. Истец имеет официальный заработок, трудоустроен в ООО СК «Витим-Лес» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана – 1 помощника механика теплохода «Пойма», вредных привычек не имеет. Кроме того, решением суда ДД.ММ.ГГГГ утверждено мирового соглашение по гражданскому делу № об определении порядка общения истца с ребенком, однако данное соглашение не исполняется ввиду наличия препятствий со стороны бабушки. На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, истец просит определить место жительства несовершеннолетнего С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом; освободить истца от уплаты ранее взысканных алиментов на содержание сына с момента подачи искового заявления, в связи с фактическим изменением места проживания сына и его содержания.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что он проживает совместно с мамой в однокомнатной квартире, в которой для сына есть спальное место, стол для занятий. Когда сына ему отдадут, он снимет квартиру и создаст в ней все условия для проживания ребенка. Он работает старшим помощником капитана на теплоходе, с мая по октябрь ходит в навигацию. Пока он будет находиться в навигации, ребенок будет проживать либо с его мамой, либо с мамой ответчика. Мама истца с ребенком виделась давно, когда тот был маленьким, сын её не помнит. С сыном истец видится примерно один раз в месяц в межнавигационный период. Ребенок называет его папой. Более частому общению с сыном препятствуют бабушка (мать ответчика) и отчим (супруг ответчика), также ранее препятствовала сама ответчик, приставы, в свою очередь, никаких мер не принимают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. Ранее в судебном заседании против исковых требований возражала, указав, что с момента расторжения брака в 2019 г. ребенок проживает с ней, привязанности между истцом и сыном не имеется. В настоящее время ребенок проживает с её матерью (бабушкой ребенка) и супругом (отчимом ребенка), на которых она составила доверенности, в пятикомнатной квартире, которая принадлежит её супругу. Для ребенка созданы все условия по месту проживания. Истец не сможет обеспечить ребенку надлежащий уровень жизни. Собственного жилья истец не имеет, проживает с матерью в однокомнатной квартире. Также истцу никто не препятствовал в общении с ребенком, сын сам не желает общаться с отцом.

Представитель органа опеки и попечительства - Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании дала заключение о целесообразности оставления прежнего места жительства ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что истец ФИО7 С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> являются родителями несовершеннолетнего ребенка С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом по Киренскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом по Киренскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что стороны не проживают совместно с 2019 г. С указанного времени несовершеннолетний ребенок проживал совместно с матерью. С 2023 г. ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает по тому же адресу, где проживала его мать, совместно с бабушкой и отчимом ребенка, на которых ответчик составила доверенности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 и несовершеннолетний С** с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из бытовых характеристик МО МВД России «Киренский» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. Официально трудоустроен вахтовым методом (навигация). В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Жалобы и заявления от граждан на поведение в быту и в ночное время не поступали, характеризуется посредственно.

ФИО3 проживала по адресу: <адрес> совместно с супругом и несовершеннолетним ребенком. В злоупотреблении спиртных напитков замечена не была. Жалобы и заявления от граждан на поведение в быту и в ночное время не поступали, характеризуется посредственно.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности супругу ответчика - А**, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям МО МВД России «Киренский» истец и ответчик не состоят на профилактическом учете группы по делам несовершеннолетних.

По сведениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании Киренский район истец и ответчик не состоят на учете в Банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении.

Из ответов ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области к административной ответственности в течение календарного года истец и ответчик не привлекались.

Истец ФИО1 привлекался к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 116 УК РФ, дело прекращено по ст.25 УПК РФ. Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № 1-14/09 следует, что потерпевшим являлся Н**, который, как следует из пояснений истца, не являлся членом его семьи.

ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – осуждена по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года. Из приговора Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № следует, что ответчик, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, которые, как следует из пояснений ответчика, не являлись членами её семьи.

По сведениям ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Киренская РБ» ФИО3 на учете и динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не находится, за медицинской помощью не обращалась. ФИО1 на учете и динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью не обращался, состоит на учете у врача –психиатра с 2003 г. с диагнозом последствия раннего органического поражения ЦНС с мнестико-интеллектуальным снижением и эмоционально-волевой неустойчивостью. В ОГБУЗ «ИОПНД» обращался за консультацией, проходил стационарное обследование по линии РВК.

Истец ФИО1 работает в ООО СК «Витим-Лес» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана – 1 помощника механика. Местом работы для истца является теплоход. По месту работы истец характеризуется положительно, к обязанностям относится добросовестно, дисциплинирован и исполнителен, пользуется уважением в экипаже, нарушений трудовой дисциплины не имел.

Решением мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(19) с истца взысканы алименты на содержание сына С** в пользу ответчика в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Как следует из справки ООО СК «Витим-Лес», из заработной платы истца удерживаются алименты на содержание ребенка в пользу ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в межнавигационном отпуске, в эти периоды заработная плата не начислялась и не выплачивалась, алименты не удерживались.

Определением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО1 и ФИО4 утверждено мирового соглашение, в соответствии с которым стороны установили порядок общения несовершеннолетнего С** с отцом.

Несовершеннолетний С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащимся 2-го класса МКОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Алексеевск».

Согласно характеристике, данной директором, классным руководителем МКОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Алексеевск», С** обучается в данной школе с 1 класса. За время учебы зарекомендовал себя как дисциплинированный ученик, добросовестно относящийся к учебе и выполнению домашних заданий, поручениям педагога. Всегда проявляет активность в работе на уроках. Активно принимает участие во всех школьных мероприятиях. Всегда посещает дополнительные занятия. К выполнению общественных поручений относится добросовестно, всегда участвует в трудовых делах (дежурство). Ученик рассудительный, самостоятельный. На замечания со стороны взрослых реагирует адекватно, делает правильные выводы. Отношения с одноклассниками дружественные. Пропусков уроков по неуважительной причине не имеет. На данный момент воспитанием занимается бабушка К** и отчим А**. Квартира, где проживает мальчик, полностью благоустроена, созданы хорошие условия для проживания: у ребенка есть отдельная комната, где имеются: кровать, письменный стол, полка для книг, шкаф для хранения личных вещей. Имеются в наличии все необходимые вещи и школьные принадлежности. Вид ребенка всегда опрятный. Бабушка и отчим постоянно интересуются делами С**, всегда посещают родительские собрания, праздничные мероприятия. С педагогом находятся в тесном сотрудничестве. ФИО7 С** за период обучения ребенка в школе успехами ребенка не интересовался, ни одного родительского собрания не посещал, в школьной жизни ребенка не принимает никакого участия. Интерес к ребенку стал проявлять после того, как ФИО3 была осуждена, в конце октября 2023г. С конца октября по апрель месяц был в школе не более пяти раз. С** при виде Сергея Георгиевича прячется в классе или убегает в библиотеку. На контакт не идет.

Согласно выписке из беседы с несовершеннолетним С**, составленной педагогом – психологом ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения Киренского района и Катангского района», отделения помощи семье и детям В**, во время беседы в присутствии отца С** вел себя настороженно, заметно нервничал, держался очень замкнуто, на контакт с отцом не шел, на его вопросы отвечал неохотно. Было заметно, что у ребенка подступают слезы и начал дрожать голос, в связи с этим было принято решение прервать беседу и попросить Сергея Григорьевича выйти из кабинета, дать время специалисту успокоить ребенка. Как только отец вышел, у С** началась истерика. Ребенок плакал и говорил, что не желает больше разговаривать с отцом, на вопрос специалиста, почему не хочешь общаться, ответил «просто не хочу». После того, как ребенка удалось успокоить, беседа с ним продолжилась, но уже без участия отца. Из беседы с ребенком выяснилось следующее: ему нравится жить с бабушкой и папой А** (так он называет отчима), они часто проводят время вместе (ходят на рыбалку, играют в настольные игры), за плохое поведение к нему не применяется физического наказания, все решается с помощью разговора. С** пояснил, что бабушка и папа А** всегда ему объясняют, в чем он не прав и почему так делать нельзя, мальчик к словам бабушки прислушивается, и старается так больше не делать. Он считает бабушку и папу А** очень хорошими и добрыми, они его любят и заботятся о нем. В беседе про его отца ФИО1 выяснилось следующее: мальчик сделал вид, что не помнит имя отца и вспомнил только с помощью наводящих вопросов специалиста, сказал, что они редко с ним видятся, иногда он приезжал и дарил ему подарки или передавал через маму, так как он не всегда хотел с ним встречаться. Так же С** рассказал о том, что несколько раз отец приходил к нему в школу, встрече мальчик был немного рад, но и напуган, так как подумал, что отец приехал забрать его и увезти в Киренск. Также С** пояснил, что общаться с отцом не против, но жить с ним не хочет, так как совсем его не знает. Выводы из беседы: детско - родительские отношения между отцом и сыном нарушены, чувство эмоциональной привязанности между ними отсутствует, причиной этого является, то, что они длительное время проживали раздельно. Отношение С** к биологическому отцу, возможно, имеет временный характер, так как они очень редко встречались, время совместно не проводили. Для детей данной возрастной категории длительное расставание влечет за собой утрачивание эмоциональной привязанности.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Свидетель К** показала суду, что ответчик ФИО3 приходится ей дочерью, С** - внуком, истец ФИО1 - бывшим зятем. Свидетель проживает по адресу: <адрес> совместно с несовершеннолетним С** и супругом дочери А** С** было три года, когда родители развелись. Все время С** проживал с мамой и отчимом. Изначально никаких отношений между сыном и отцом не было, они виделись раз в полгода. По телефону общались редко, разговор обычно длился 2-5 минут. Один раз истец взял С** прокатиться на машине, после чего С** сказал, что больше с ним не поедет. Остальное время истец и С** встречались дома, встречи длились минут 15. С** не называет истца папой, называет его «он». А** С** называет «папа А**». С** боится истца, в связи с чем, свидетель не знает. Как дочь осудили, истец стал приезжать к ним, приходил в школу, хотел забрать ребенка. Свидетель не возражает против общения внука с отцом, она не препятствовала общению истца с С**. С** сказал, что не хочет идти с истцом. Вторую бабушку (мать истца) С** не знает, та никогда не приезжала и не звонила, подарки не дарила. Последний раз истец приезжал к С** в начале марта 2024 г.

Свидетель А** показал суду, что ответчик ФИО3 приходится ему супругой. Они совместно с ребенком С** проживали по адресу: <адрес>, с 2019 г., брак зарегистрировали в 2022 г. На тот момент, когда они стали совместно проживать, С** было три года. Истец приезжал навестить С** только в зимние месяцы, приезжал один раз в месяц, длительность общения составляла минут 10. Длительность телефонных разговоров между ними длилась 3-4 минуты, С** сам отдавал трубку. Примерно три года назад истец брал С** покататься на горку в рп Алексеевск. С** ударился и сказал, что больше не пойдет. С** неохотно общается с истцом, не признает его отцом, говорит «этот», он не хочет с ним общаться и просит не отдавать ему. Свидетеля С** называет папой. Также он не препятствовал истцу в общении с С**, С** сам не хочет общаться с истцом, никогда с ним не обнимался.

Свидетель Б** показала суду, что она является директором МКОУ «СОШ пос. Алексеевск». С** является учащимся 2-го класса. Истца ФИО1 свидетель впервые увидела в 2023г., тот пришел и спросил, в связи с чем классный руководитель не давала ему забрать ребёнка. Истец пришел во время урока, просил С** выйти. Свидетель поговорила с истцом и больше его не видела.

Свидетель Ф** показала суду, что она работает учителем начальных классов МКОУ «СОШ пос. Алексеевск», является классным руководителем С**. В конце ноября – начале декабря 2023 г. в школу приходил истец ФИО1, которого она видела в первый раз, тот просил забрать С**, она попросила у него документы, так как в школе есть доверенность от мамы, составленная на бабушку ребенка. При встрече с истцом С** на контакт с ним не шёл, не называл его папой или по имени, называл «этот» или «гость». Свидетель видела истца в школе всего 4-5 раз. С** встречаться с истцом не хотел, по какой причине, свидетель не выясняла. Никакого участия в школьной жизни, мероприятиях истец не принимал, не просил включить его в родительский чат.

Свидетель З** показала суду, что она работает библиотекарем в МКОУ «СОШ пос. Алексеевск», ранее являлась классным руководителем старших детей ответчика ФИО5 Свидетель впервые увидела истца, когда тот пришёл в школу подписать обходной лист. Свидетель пояснила ему, что не сданы учебники. При этом в коридоре стоял С**, видно было, что он боялся. Впоследствии С** прятался у свидетеля в библиотеке, говорил, что «этот пришёл». Свидетель не стала спрашивать, почему ребенок его боится. За 2023-2024г.г. свидетель видела истца в школе примерно 3 раза. Истцу никто не запрещал приходить в школу и видеться с С**.

Свидетель С** показал суду, что знает истца ФИО1 со школы. С ответчиком ФИО3 он также знаком. Свидетель совместно с истцом примерно 1-1,5 года назад приезжали в пос. Алексеевск, чтобы истец увиделся с сыном. При встрече С** называл истца папой, был рад встрече. Первый раз когда они приезжали в рп Алексеевск это было на работе у ответчика ФИО3, она на тот момент работала в магазине, сын был с ней, находился в подсобном помещении. Когда истец пришёл, С** не пошёл к нему, спрятался за маму, был как затравленный. При свидетеле истец звонил сыну примерно год назад или больше, интересовался у него как дела, здоровье, ребенок в ответ молчал или же давал односложные ответы, как будто кто-то заставлял его. Примерно 1-1,5 года назад свидетель вместе с истцом и С** ездили по магазинам, и истец покупал ребенку, что он хотел. Сейчас отношения между истцом и его сыном натянутые.

Оценивая показания данных свидетелей, суд принимает их в части, не противоречащей материалам дела. Относимых и достоверных доказательств чинения препятствий в общении с ребенком истцом в материалы дела не представлено.

Из представленного отделом опеки и попечительства граждан по Киренскому району акта № 35/мр-к-а от ДД.ММ.ГГГГ обследования условий жизни ответчика и несовершеннолетнего С** по адресу: <адрес>, <адрес>, следует, что ответчик в настоящее время не работает, приговором Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в колонии-поселения. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с А**, со слов которого с 2015 г. тот является самозанятым, занимается ремонтом машин, техники, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей. Сын С** обучается во втором классе в МКОУ «СОШ п.Алексеевск», посещает кружок шахматы. У ответчика также есть два старших сына, А**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А** с ноября 2023 г. находится на службе в армии, А** является студентом 2 курса, обучается в г.Иркутске, проживает в общежитии. Несовершеннолетний С** до заключения матери под стражу проживал совместно с ней, в настоящее время проживает с бабушкой К**, которая является пенсионером по возрасту, размер её пенсии составляет 29000 рублей. По месту жительства семьи с осени 2023 г. также проживает брат ФИО3 - М**, который является получателем пенсии в размере 25000 рублей. Семья проживает по адресу: <адрес>, в двухэтажном коттедже. Жилое помещений общей площадью 174 кв.м., принадлежит А** Квартира 2-х уровневая, на 1 этаже располагается кухня, прихожая, зал, совмещенный санузел, на 2 этаже 4 комнаты- спальни, санузел. В квартире холодное центральное водоснабжение, отопление - от собственной кочегарки, имеется слив и канализация, для горячей воды установлен водонагреватель. У ответчика имеется в собственности 3-х комнатная благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, приобретенная за счет средств материнского (семейного) капитала, оформлена на мать и детей в общую долевую собственность по1/4 доли на каждого. Квартира сдается в аренду, в качестве арендной платы квартиранты оплачивают коммунальные услуги. По месту жительства семьи у С** отдельная комната, располагается на 2 этаже. Комната оборудована спальным местом (кровать), письменным столом, установлен спортивный уголок, в комнате есть телевизор, оргтехника (компьютер, принтер), на полу постелены ковровые дорожки. Имеется место для игр и занятий. Санитарное состояние помещений, двора: Санитарное состояние жилого помещения и придомовой территории находятся в хорошем состоянии. В квартире тепло, чисто и прибрано. С** в настоящее время проживает совместно с отчимом, дядей и бабушкой. Взаимоотношения в семье между ребенком и родственниками хорошие, теплые, также хорошие взаимоотношения у ребенка со старшими братьями. Общается с ними по телефону. Дмитрий приезжает на каникулы, вместе с ним строят Лего, он научил его играть в шахматы. Анатолий помогает с английским языком. С** слушается отчима и бабушку. Помогает бабушке, вместе пекут пироги, с отчимом снег убирают, помогает ему в гараже. Со слов К**, внук скучает по матери, он не знает, где она находится, родственники решили пока не говорить ему правду. С родным отцом последний раз общался в конце февраля. Отец приехал, передал конструктор Лего, общение длилось 10 минут, так как С** в этот момент был на улице. Отец предлагал сыну покататься на машине по поселку, но С** отказался, так как боится, что он его заберет. Также на новый год привозил сладкий подарок, общались дома. Алименты на содержание С** поступают на карту ФИО3 Со слов К** алименты с ноября 2023 г. не поступают. Решением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца с сыном. Со слов К**, истцу ФИО1 никто не препятствует общаться с ребенком, общаться с отцом не желает сам ребенок, он его не знает. В общении С** открытый, с удовольствием рассказывает о жизни с бабушкой, отчимом, о старших братьях. Как разговор перешел к родному отцу, мальчик изменился, сказал, что общается с ним редко, на новый год он привозил ему конфеты, не мог вспомнить имя отца, вторую бабушку по линии отца он не знает, с детства ее не помнит. На вопрос хотел бы он проживать с отцом, категорически ответил нет, ему хорошо с бабушкой. Проведя обследование условий жизни несовершеннолетнего С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его матери А** И.А., органы опеки и попечительства, считают, что по месту жительства созданы условия, для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего.

Из представленного отделом опеки и попечительства граждан по Киренскому району акта № 36/мр-к-а от ДД.ММ.ГГГГ обследования условий жизни истца и несовершеннолетнего С** по адресу: <адрес>, следует, что истец ФИО1 трудоустроен в ООО СК «Витим-Лес» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана-1 помощника механика теплохода «Пойма». Заработная плата в навигационный период составляет 170 000 рублей. Режим работы сезонный, навигация начинается с мая месяца и заканчивается октябре-ноябре. В межнавигационный период подрабатывает перевозками пассажиров. С 14 марта вышел на работу, на подготовку судна к эксплуатации, режим работы с 08.00 часов до 17.00 часов, выходные суббота и воскресенье. ФИО1 в браке не состоит, от брака с ответчиком ФИО6 имеет несовершеннолетнего сына С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после развода родителей проживал с матерью. В настоящее время ФИО1 проживает совместно с матерью СГА, которая является получателем пенсии в размере 21500 рублей, также работает уборщиком помещений в магазине ИП Н**, получает заработную плату 18000 рублей. ФИО7 проживают по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение с 2012 года по устной договорённости с С-выми арендует СГА, оплачивает 3500 рублей. Придомовая территория на несколько квартир. Квартира располагается в одноэтажном, пятиквартирном доме. Квартира неблагоустроенная, небольшой площади, состоит из одной комнаты, на кухне печь разделяет обеденную зону от входной зоны (коридора). В квартире 3 окна, с деревянными остекленными рамами, входная дверь утепленная, деревянная. Стены и потолки оштукатуренные, потолки побелка, на стенах обои, полы окрашенные, деревянные, постелены дорожки. Для санитарно-гигиенических процедур стоит умывальник, баня отсутствует, мыться ходят к родственникам. В комнате стоит диван, кровать, шкаф для одежды, письменный столик, телевизор. Условия стесненные. По месту жительства условий для проживания ребенка нет. Места для игр и занятий нет. Санитарное состояние жилого помещения в удовлетворительном состоянии. В квартире тепло и прибрано. Со слов ФИО1 последний раз он общался с сыном С** неделю назад. Приезжал в поселок Алексеевск, привёз ему конструктор Лего, общение было не долгим, ребёнок гулял на улице, предложил ему покататься на машине, но сын отказался. Как считает ФИО1, бывшая супруга всегда настраивала сына против него, не давала общаться. Решением Киренского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения отца с сыном, который не исполняется. ФИО7 обращался к приставам по этому поводу, все безрезультатно. Сейчас сын проживает с отчимом и бабушкой, которые, по его мнению, также настраивают С** против него, пользуются его алиментами, живут на них. Проведя обследование условий жизни несовершеннолетнего С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его отца ФИО7 С**, органы опеки и попечительства, считают, что по месту отца ребенка отсутствуют условия для проживания, воспитания и развития несовершеннолетнего.

Из представленного отделом опеки и попечительства граждан по Киренскому району заключения № 08/мр-к-3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний С** в настоящее время проживает с отчимом А** и бабушкой (по линии матери) К**, ребенок находится на их полном обеспечении. В семье хорошие взаимоотношения, А** хорошо контактирует со старшими детьми ФИО3 и с С**. С** привязан к бабушке, старшим братьям и отчиму, называет его «папа А**». Мальчик с любовью отзывается о бабушке, братьях, отчиме, с интересом рассказывает о совместном времяпровождении. По месту жительства семьи для ребенка созданы все условия для проживания, воспитания и полноценного развития ребенка. У С** отдельная комната, оборудованная спальным местом (кровать), письменным столом, установлен спортивный уголок, в комнате есть телевизор, оргтехника (компьютер, принтер), на полу постелены ковровые дорожки, имеется место для игр и занятий, игрушки, развивающие игры и книги согласно полу и возрасту ребенка. Отец несовершеннолетнего ФИО1 с сыном С** общается редко. Жилищно-бытовые условия по месту проживания отца признаны удовлетворительными, но для проживания несовершеннолетнего условия отсутствуют. Квартира однокомнатная, небольшой площади, условия стесненные, места для игр и занятий нет. Согласно показаниям свидетелей, С** отца не знает, бабушку (по линии отца) мальчик также не знает, близкие отношения отсутствуют, в гостях у отца ни разу не был. В школе отец учебой и успехами ребенка не интересовался, родительские собрания, мероприятия с участием ребенка отец не посещал. Близкие, доверительные детско-родительские отношения между отцом и сыном отсутствуют. На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что работа отца носит сезонный характер и фактически воспитанием и содержанием несовершеннолетнего будут заниматься бабушки (как по линии отца, так и по линии матери), отсутствуют условия для проживания и полноценного воспитания по месту жительства отца, а также факт проживания несовершеннолетнего по месту жительства матери с отчимом и бабушкой, к которым у ребенка имеется привязанность и которые обеспечивают основные потребности ребенка, посвящают воспитанию С** все свое свободное время, учитывая рекомендации педагога-психолога, орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3, но не ограничивать и не препятствовать общению ребенка с отцом.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец имеет стабильный заработок, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не состоит. При этом у истца отсутствуют надлежащие условия для воспитания и проживания несовершеннолетнего сына, его работа носит сезонный характер, в связи с чем в навигационный период истец фактически отсутствует по месту жительства, находится на судне. При разрешении данного спора суд учитывает возраст несовершеннолетнего, организованный образ жизни, круг общения, привязанность мальчика к матери, бабушке и отчиму.

Принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, факт того, что работа отца носит сезонный характер и фактически воспитанием и содержанием несовершеннолетнего будут заниматься бабушки, отсутствие условий для проживания и полноценного воспитания по месту жительства отца, учитывая привязанность ребенка к бабушке и отчиму, которыми созданы надлежащие условия для проживания, воспитания и полноценного развития ребенка, мнение ребенка, который не желает проживать с отцом, суд считает, что определение места жительства несовершеннолетнего С** с отцом не будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется и в исковых требованиях надлежит отказать.

При этом в силу требований ст. 66 СК РФ суд считает необходимым предупредить ФИО3 о предоставлении возможности общения отцу ФИО1 с несовершеннолетним сыном. ФИО1 имеет право на принятие участия в воспитании сына, решении вопросов получения ребенком образования, получении информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. ФИО3 не должна препятствовать общению ребенка с отцом, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с отцом отказано, то исковые требования об освобождении ФИО1 об уплаты алиментов, вытекающие из основных требований, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 С** (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) об определении места жительства ребенка С**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом, освобождении от уплаты алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова