Решение № 2-3614/2018 2-3614/2018~М-2758/2018 М-2758/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3614/2018

Дело № 2-3614/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 19 ноября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И. В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Строительная компания «УССМ» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «УССМ» предъявилоиск ФИО1, указав, что между истцом и ответчиком, которая являлась индивидуальным предпринимателем, возникли договорные отношения по поставке материала. Истцом 10.05.2018 была подана заявка на поставку материала, ответчиком был выставлен счет № 801 от 10.05.20187 на сумму 333 168 рублей 60 копеек. Истец платежным поручением № 225 от 11.05.2018 перечислил на расчетный счет ответчика сумму предварительной оплаты в размере 100 000 рублей. Денежные средства были зачислены на ее счет 14.05.2018. Впоследствии истец узнал, что 14.05.2018 ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик часть долга погасила поставкой товара по товарной накладной № 1 от 07.06.2018 на сумму 10 743 рубля 04 копейки. Оставшаяся сумма долга в размере 89 256 рублей 96 копеек не возвращена, товар не поставлен, направленная претензия оставлена без ответа. В этой связи истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 по 15.08.2018. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО СК «УССМ» задолженность в размере 90 956 рублей 98 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 89 256 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 рублей 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ООО СК «УССМ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 статьи 168 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверениясделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком путем переговоров и электронной переписки была согласована сделка по купле-продаже товара (электротехнической продукции).

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО1 ООО СК «УССМ» был выставлен счет на оплату № 801 от 10.05.2018, с указанием поставляемой продукции по 11 наименованиям, с указанием цены за каждую единицу продукции и общей суммы в размере 333 168 рублей 60 копеек.

14.05.2018 истцом платежным поручением № 225 на указанный ответчиком счет перечислена оплата за ТМЦ по счету № 801 от 10.05.2018 в размере 100 000 рублей.

Совершение сторонами указанных действий свидетельствует о заключении между ними разовой сделки по купле-продаже товара, заключенной в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, путем направлены оферты и ее акцепта.

15.05.2018 ООО СК «УССМ» направил письмо ИП ФИО1, указав, что 14.05.2018 представитель ответчика сообщил, что машина с товаром находится по адрес объекта доставки в пгт. Форос, Фороский спуск, 1. Фактически машина отсутствовала, товар доставлен не был. В этой связи истец просил вернуть сумму в размере 100 000 рублей.

Согласно товарной накладной № 1 от 07.06.2018 ФИО1 была произведена поставка продукции на сумму 10 743 рубля 04 копейки.

Других сведений об исполнении ответчиком обязательств по передаче товара суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок непредусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Заключенный между сторонами в офертно-акцептной форме договор купли-продажи не позволяет определить срок исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по передаче товара покупателю.

На основании положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ суд находит возможным по настоящему делу расценить как требование об исполнении данного обязательства направленное истцом ответчику письмо от 15.05.2018. Письмо направлено почтовой связью по адресу в счете, выставленном ответчиком.

Согласно сведениям, полученным на официальном сайте ФГУП «Почта России», письмо доставлено в место вручения 24.05.2018, возвращено отправителю «за истечением срока хранения» 25.06.2018.

На основании пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах срок исполнения ответчиком ФИО1 обязательства по передаче товара покупателю истек, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, за исключением стоимости поставленной продукции, что составляет 89 256 рублей 96 копеек.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу товара по договору купли-продажи, удержание уплаченной истцом денежной суммы является неправомерным, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 15.05.2018 по 15.08.2018.

Учитывая положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, суд находит, что срок исполнения обязательств для ответчика наступил после истечения 7 дней со дня доставления письма от 15.05.2018 по адресу ответчика, т.е. 31.05.2018. В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.06.2018 на сумму долга и с 07.06.2018 на сумму оставшегося долга с учетом стоимости поставленного товара.

Сумма процентов составляет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

100 000

01.06.2018

07.06.2018

7

0

-

7,25%

365

139,04

89 256,96

08.06.2018

15.08.2018

69

10 743,04

07.06.2018

7,25%

365

1 223,31

Итого:

76

10 743,04

7,25%

1 362,35

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины и транспортные расходы на проезд в Гагаринский районный суд г. Севастополя генерального директора общес тва и его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 929 рублей. При подготовке дела к судебному разбирательству 15.10.2018 и в судебном заседании, состоявшемся по делу 29.10.2018, участие принимали генеральный директор ООО «УССМ» ФИО3 и его представитель ФИО4 Обществом понесены расходы на оплату их проезда – перелета по маршруту Уфа-Симферополь 12.10.2018 и обратно 16.10.2018 в сумме 28 800 рублей, а также перелета по маршруту Уфа-Москва-Симферополь 26.10.2018 в сумме 17 630 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99,63%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и транспортные расходы в общей сумме 49 176 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Строительная компания «УССМ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО Строительная компания «УССМ» задолженность по договору купли-продажи товара в размере 89 256 рублей 96 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 15.08.2018 в размере 1 362 рубля 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины и транспортные расходы в размере 49 176 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 26.11.2018.