Приговор № 1-87/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-87/2026

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 марта 2026 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Вербового Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Силкина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 14 марта 2023 года приговором Шадринского районного суда Курганской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 7 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 21 ноября 2024 года,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мешков восемь раз совершил мелкое хищение чужого имущества и три раза покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01 мая 2025 года, вступившим в законную силу 21 мая 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл 11 мая 2025 года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ с 21 мая 2025 года до 21 мая 2026 года ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

22 июля 2025 года около 09 час. 49 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую АО «Продторг» банку кофе «Лавеско Голд», массой 190 г., стоимостью 449 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 449 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 18 августа 2025 года около 17 час. 12 мин., находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Альфа-М» две бутылки водки «Калашников 40%», объемом 0,375 л., каждая стоимостью 309,99 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 619,98 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24 августа 2025 года около 09 час. 23 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую АО «Продторг» банку кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., стоимостью 449 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 449 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 августа 2025 года около 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Шатер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Гаджиев и К» банку сгущённого молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гаджиев и К» материальный ущерб на сумму 150 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 31 августа 2025 года около 15 час. 50 мин., находясь в торговом зале магазина «Шатер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Гаджиев и К» две банки сгущенного молока «Егорка», массой 360 г., каждая стоимостью 159 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гаджиев и К» материальный ущерб на общую сумму 318 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 02 сентября 2025 года около 18 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Шатер», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Гаджиев и К» банку сгущенного молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Гаджиев и К» мог быть причинен материальный ущерб в размере 150 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 06 сентября 2025 года около 16 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: бутылку водки «Петровский Регламент», объемом 0,25 л., стоимостью 175 руб., четыре пачки масла «Крестьянское сливочное 72,5%», массой 180 г., каждая стоимостью 174,99 руб., две палки колбасы «Брауншвейгская полусухая», массой 300 г., каждая стоимостью 359,99 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1594,94 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 сентября 2025 года около 11 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий АО «Продторг» товар, а именно: банку кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., стоимостью 449 руб., банку кофе «Монарх Оригинал», массой 190 г., стоимостью 649 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1098 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 сентября 2025 года около 11 час. 25 мин., находясь в торговом зале магазина «Чижик», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую АО «Продторг» бутылку вина «Найлимо Резерва Совиньон Блан Валлей Курико», объемом 0,75 л., стоимостью 599 руб. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, АО «Продторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 599 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 07 сентября 2025 года около 14 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: гель для душа мужской «Олд Спайс Вольфтхорн 3 в 1», объемом 675 мл., стоимостью 699,99 руб., дезодорант шариковый женский «Нивея эффект пудры», объемом 50 мл., стоимостью 219,99 руб., дезодорант шариковый женский «Нивея Клир невидимый», объемом 50 мл., стоимостью 219,99 руб. После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1139,97 руб.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23 сентября 2025 года около 13 час. 39 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар, а именно: сыр «Белебеевский 45%», массой 190 г., стоимостью 199,99 руб. две пары мужских махровых носков, каждая стоимостью 99,99 руб. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены и пресечены сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Элемент-Трейд» мог быть причинен материальный ущерб в размере 399,97 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, подтвердил правильность своих показаний на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что 22 июля 2025 года в утреннее время он пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял банку кофе и положил её к себе в рукав куртки, после чего вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар. 18 августа 2025 года в вечернее время зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где со стеллажа с алкогольной продукцией взял две бутылки водки, убрал их в свои штаны, вышел из помещения магазина. 24 августа 2025 года в утреннее время пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял банку кофе, положив её в рукав куртки, вышел из магазина, не расплатившись за товар. 31 августа 2025 года в утреннее время пришел в магазин «Шатер», расположенный по адресу: <...>, где подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял банку сгущенного молока, положил её в карман своей куртки, после чего, не расплатившись, вышел из помещения магазина. В этот же день, в дневное время, переодевшись в другую одежду, он пришел в магазин «Шатер», где снова решил похитить сгущенное молоко, так как в первый раз его не заметили. Он взял две банки сгущенного молока, положил их в карман своей ветровки, не расплатившись, вышел из помещения магазина. 02 сентября 2025 года в вечернее время зашел в магазин «Шатер», где взял банку сгущенного молока и убрал её в карман своей ветровки. На выходе из магазина ему перегородила путь одна из продавцов, которая потребовала от него вернуть товар. Он вытащил банку сгущенного молока из кармана, отдал продавцу, после чего покинул помещение магазина. 06 сентября 2025 года зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял бутылку водки, сливочное масло, колбасу, разложив по карманам своей одежды, вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар. 07 сентября 2025 года в утреннее время пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял две банки кофе, положив их в рукав своей куртки, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар. 07 сентября 2025 года в утреннее время пришел в магазин «Чижик», где взял бутылку вина, положив её в рукав своей куртки, прошел мимо кассовой зоны, где его остановил сотрудник магазина. Он добровольно отдал бутылку вина, после чего вышел из помещения магазина. 07 сентября 2025 года он пришел в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял гель для душа, два шариковых дезодоранта, положив их себе под одежду, вышел из помещения магазина. 23 сентября 2025 года в дневное время он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, где с витрины взял две пары носков и пачку сыра, положив их в карман своей куртки, прошел мимо кассовой зоны, однако на выходе из магазина его остановил сотрудник магазина и потребовал вернуть товар. Он добровольно выдал пачку сыра и одну пару носков. После чего он покинул магазин, при этом одну пару носков он забрал с собой и в последующем распорядился ею (т. № л.д....).

На представленных ему видеозаписях, изъятых из магазинов «Чижик», «Красное и Белое», «Шатер», «Пятерочка», «Монетка» от 22 июля 2025 года, 18 августа 2025 года, 24 августа 2025 года, 31 августа 2025 года, 06 сентября 2025 года, 07 сентября 2025 года, 23 сентября 2025 года, в мужчине, который совершает хищение продукции из вышеуказанных магазинов, он опознал себя (т. № л.д....).

Оглашенные показания ФИО1 поддержал, при этом пояснил, что 31 августа 2025 года в магазине «Шатер» он похитил банку сгущенного молока, после чего вернулся домой, съев ее, решил вновь похитить в указанном магазине товар, так как его не поймали в первый раз. 07 сентября 2025 года в дневное время он в магазине «Чижик» похитил две банки кофе, которые отнес к себе домой. Находясь дома, он решил вновь похитить из указанного магазина товар, так как в первый раз его не поймали. Придя в магазин «Чижик», он вновь попытался похитить товар, однако его задержали сотрудники магазина, которым он выдал товар и покинул магазин. После чего он направился домой. Находясь дома, он вновь решил похитить товар, в связи с чем направился в магазин «Магнит Косметик», где совершил хищение товара.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

По факту хищения имущества 22 июля 2025 года из магазина «Чижик», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 22 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от управляющего магазина А.К.С. ему стало известно, что после просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 22 июля 2025 года был выявлен факт хищения одной банки кофе «Лавеско Голд», массой 190 г., стоимостью 449 руб. Данный товар мужчина спрятал в рукав своей куртки и вышел из помещения магазина не расплатившись. Ущерб АО «Продторг» составил 449 руб. (т. № л.д...).

Свидетель А.К.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимает должность управляющего в магазине «Чижик». После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 22 июля 2025 года в магазин зашел мужчина, взял с витрины банку кофе «Лавеско Голд», массой 190 г., положил её в рукав своей куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не расплачиваясь за товар (т. № л.д....).

Свидетель Т.И.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности инспектора группы осуществления административного надзора МО МВД России «Шадринский». У него на административном надзоре состоит ФИО1 Им были просмотрены видеозаписи из магазинов «Чижик», «Красное и Белое», «Шатер», «Пятерочка», «Монетка», на которых он узнал ФИО1 (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 11 сентября 2025 года, свидетель А.К.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 июля 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» на сумму 449 руб. (т. № л.д....).

Из документов, представленных АО «Продторг», следует, что 22 июля 2025 года в магазине «Чижик» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: банка кофе «Лавеско Голд», объемом 190 г., стоимостью 449 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 22 июля 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 22 июля 2025 года мужчина подходит к стеллажу с товарами, берет с третьей полки сверху одну банку кофе, прячет её во внутренний карман своей куртки. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 22 июля 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д....).

Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01 мая 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 21 мая 2025 года. Из справки МО МВД России «Шадринский» от 27 сентября 2025 года следует, что ФИО1 отбыл административное наказание 11 мая 2025 года (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 18 августа 2024 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Михайловская, д. 139/1 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является инспектором департамента по предотвращению потерь в ООО «Альфа-М». 02 сентября 2025 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок водки «Калашников Премиум» 40%, объемом 0,375 л., каждая стоимостью 309,99 руб. В связи с чем им были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что 18 августа 2025 года около 17 час. 12 мин. в магазин зашел мужчина, который взял две бутылки водки «Калашников Премиум», спрятал их в карманы своих штанов, после чего вышел из магазина, не расплатившись за товар. Ущерб ООО «Альфа-М» составил 619,98 руб. (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 05 сентября 2025 года, свидетель ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18 августа 2025 года около 17 час. 12 мин., похитило две бутылки водки «Калашников Премиум» 40%, объемом 0,375 л., каждая стоимостью 309,99 руб. В результате чего ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб в размере 619,98 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, и изъята запись с камер видеонаблюдения за 18 августа 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных ООО «Альфа-М», следует, что 18 августа 2025 года в магазине по адресу: <...>, похищен товар, а именно: две бутылки водки «Калашников Премиум» 40%, объемом 0,375 л., каждая стоимостью 309,99 руб., всего похищено на общую сумму 619,98 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 05 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 18 августа 2025 года мужчина подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет с пятой полки сверху бутылку водки, прячет её во внутренний карман своих штанов, затем с полки берет вторую бутылку водки, прячет её в карман своих штанов, после чего выходит из магазина, не расплатившись за товар. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 18 августа 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 24 августа 2025 года из магазина «Чижик», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 22 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от управляющего магазина А.К.С. ему стало известно, что после просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 24 августа 2025 года был выявлен факт хищения одной банки кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., стоимостью 449 руб. Данный товар мужчина спрятал в рукав своей куртки и вышел из помещения магазина, не расплатившись. Ущерб АО «Продторг» составил 449 руб. (т. № л.д....).

Свидетель А.К.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимает должность управляющего в магазине «Чижик». После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 24 августа 2025 года в магазин зашел мужчина, с витрины взял одну банку кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., положил её в рукав своей куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не расплачиваясь за товар (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 11 сентября 2025 года, свидетель А.К.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 августа 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» на сумму 449 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 24 августа 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных АО «Продторг», следует, что 24 августа 2025 года в магазине «Чижик» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: банка кофе «Лавеско Оригинал», объемом 190 г., стоимостью 449 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 24 августа 2025 года мужчина берет со стеллажа банку кофе, прячет её во внутренний карман своей кофты, после чего проходит через кассовую зону, не расплачиваясь за товар. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 24 августа 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 31 августа 2025 года в 11 час. 20 мин. и в 15 час. 50 мин. из магазина «Шатер», расположенного по ул. Свердлова, д. 87/1 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что от продавца магазина «Шатер», расположенного по адресу: <...>, Б.М.Б. ей стало известно, что в ходе локальной инвентаризации выявлена недостача товаров. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 31 августа 2025 года около 11 час. 20 мин. в магазин зашел мужчина, который взял со стеллажа с молочной продукцией банку сгущенного молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб., спрятал её к себе в одежду и вышел из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. После чего, этот же мужчина, 31 августа 2025 года около 15 час. 50 мин. снова зашел в магазин, взял со стеллажа с молочной продукцией две банки сгущенного молока «Егорка», массой 360 г., стоимостью 159 руб. каждая, спрятал их себе под одежду и вышел из помещения магазина без их оплаты. Общая сумма ущерба ООО «Гаджиев и К» составляет 468 руб. (т. № л.д....).

Свидетель Б.М.Б. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Шатер», расположенном по адресу: <...>. 01 сентября 2025 года при проведении локальной инвентаризации была выявлена недостача банки сгущенного молока «Першино», массой 360 г. и двух банок молока сгущенного «Егорка», массой 360 г. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 31 августа 2025 года в 11 час. 20 мин. в магазин зашел мужчина, со стеллажа с молочной продукцией взял банку сгущенного молока «Першино», массой 360 г., убрал её к себе в карман и покинул помещение магазина. В этот же день в 15 час. 50 мин. мужчина вернулся в магазин, со стеллажа с молочной продукцией взял две банки сгущенного молока «Егорка», массой 360 г., спрятал в карманы своей одежды и покинул помещение магазина (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Шатер», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 31 августа 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных ООО «Гаджиев и К», следует, что 31 августа 2025 года в магазине по адресу: <...>, похищен товар, а именно: банка сгущенного молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб., две банки молока сгущенного «Егорка», массой 360 г., каждая стоимостью 159 руб. Общая сумма ущерба составила 468 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 31 августа 2025 года мужчина подходит к стеллажу с продовольственными товарами, берет с четвертой полки сверху банку сгущенного молока, прячет её в наружный карман ветровки, далее проходит вдоль стеллажей. При просмотре следующего фрагмента видеозаписи от 31 августа 2025 года установлено, как в помещении магазина мужчина берет с четвертой полки стеллажа с продовольственными товарами банку сгущенного молока, прячет её в карман своей кофты, далее берет с пятой полки сверху еще одну банку сгущенного молока и прячет её в карман кофты, после чего проходит вдоль стеллажей. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 31 августа 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 02 сентября 2025 г. из магазина «Шатер», расположенного по ул. Свердлова, д. 87/1 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО4, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что от продавца магазина «Шатер», расположенного по адресу: <...>, Б.М.Б. ей стало известно, что 02 сентября 2025 года около 18 час. в магазин зашел мужчина, со стеллажа взял одну банку сгущенного молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб. и направился к выходу из магазина, но у дверей его остановила продавец С.Т.А. и вытащила из кармана его одежды взятый им товар. Сумма ущерба ООО «Гаджиев и К» составляет 150 руб. (т. № л.д....).

Свидетель Б.М.Б. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Шатер», расположенном по адресу: <...>. 02 сентября 2025 года около 18 час. в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял банку сгущенного молока «Першино», массой 360 г., после чего направился к выходу. Продавец С.Т.А. проследовала за мужчиной и у выхода из магазина вытащила из кармана его одежды одну жестяную банку сгущенного молока, после чего мужчина вышел из помещения магазина (т. № л.д....).

Свидетель С.Т.А. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Шатер», расположенном по адресу: <...>. 02 сентября 2025 года около 18 час. в помещение магазина зашел мужчина, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полки банку сгущенного молока «Першино» и спрятал её в карман своей одежды, после чего направился к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны и не рассчитавшись за товар, она возле выхода из магазина остановила мужчину, вытащила из кармана его одежды банку сгущенного молока (т. № л.д....).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» от 02 сентября 2025 года следует, что 02 сентября 2025 года в 18 час. 25 мин. в магазине «Шатер» по ул.Свердлова мужчина похитил товар (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Шатер», расположенный по адресу: <...>. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных ООО «Гаджиев и К», следует, что 02 сентября 2025 года в магазине по адресу: <...>, похищен товар, а именно: банка сгущенного молока «Першино», массой 360 г., стоимостью 150 руб. Общая сумма ущерба составила 150 руб. (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 06 сентября 2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Степана Разина, д. 49 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, П.А.В. ему стало известно, что в ходе проведения локальной инвентаризации выявлена недостача товаров. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 06 сентября 2025 года в период времени с 16 час. 52 мин. до 16 час. 55 мин. в помещение магазина зашел мужчина, который взял со стеллажей четыре пачки масла «Крестьянское» сливочное 72,5%», массой 180 г., каждая стоимостью 174,99 руб., бутылку водки «Петровский регламент», объемом 0,25 л., стоимостью 175 руб., две палки колбасы сырокопченой «Браунш», массой 300 г., каждая стоимостью 359,99 руб., спрятал их в карманы своей одежды, после чего вышел из помещения магазина, не расплатившись за товар. Общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1594,94 руб. (т. № л.д....).

Свидетель П.А.В. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 06 сентября 2025 года при проведении ревизии была выявлена недостача товаров: четыре пачки масла «Крестьянское» сливочное 72,5%», массой 180 г., каждая стоимостью 174,99 руб., бутылка водки «Петровский регламент», объемом 0,25 л., стоимостью 175 руб., две палки колбасы сырокопченой «Браунш п/сух», массой 300 г., каждая стоимостью 359,99 руб.. В ходе просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 06 сентября 2025 года в 16 час. 52 мин. в торговом зале магазина находится ранее незнакомый ей мужчина, который взял вышеуказанные товары, спрятав их в карманах своей одежды, прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не рассчитавшись на товар. Общая сумма ущерба ООО «Агроторг» составляет 1594,94 руб. (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 11 сентября 2025 года, свидетель П.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 сентября 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» на сумму 846,10 руб. без учета НДС, 976,40 руб. с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 1634,90 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 06 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных ООО «Агроторг», следует, что 06 сентября 2025 года в магазине по адресу: <...>, похищен товар, а именно: четыре пачки масла «Крестьянское» сливочное 72,5%», массой 180 г., каждая стоимостью 174,99 руб., бутылка водки «Петровский регламент», объемом 0,25 л., стоимостью 175 руб., две палки колбасы сырокопченой «Браунш п/сух», массой 300 г., каждая стоимостью 359,99 руб.. Общая сумма ущерба составила 1594,94 руб. (т. № л.д....-...).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 06 сентября 2025 года мужчина подходит к стеллажу с молочной продукцией, берет с нижней полки холодильного оборудования четыре упаковки масла, прячет их в наружные карманы своей кофты. Далее подходит к холодильному оборудованию с гастрономией, берет с четвертой полки сверху две палки мясного изделия, прячет их во внутренний карман своей кофты, проходит к стеллажам с алкогольной продукцией, берет с третьей полки сверху одну бутылку водки, прячет её в наружный карман своих штанов, после чего выходит из помещения магазина. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 06 сентября 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д.... ...).

По факту хищения имущества 07 сентября 2025 года в 11 час. 10 мин. из магазина «Чижик», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 22 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д. ...).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от управляющего магазина А.К.С. ему стало известно, что после просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 07 сентября 2025 года был выявлен факт хищения банки кофе «Монарх Оригинал», массой 190 г., стоимостью 649 руб., одной банки кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., стоимостью 449 руб. Данный товар мужчина спрятал в рукав своей куртки и вышел из помещения магазина, не расплатившись. Ущерб АО «Продторг» составил 1098 руб. (т. № л.д....).

Свидетель А.К.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимает должность управляющего в магазине «Чижик». После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 07 сентября 2025 года около 11 час. 10 мин. в магазин зашел мужчина, с витрины взял одну банку кофе «Монарх Оригинал», массой 190 г., положил её в рукав своей куртки. После чего взял со стеллажа еще одну банку кофе «Лавеско Оригинал», массой 190 г., положил её в рукав своей куртки, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из помещения магазина, не расплачиваясь за товар (т. № л.д...).

Согласно заявлению от 11 сентября 2025 года, свидетель А.К.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 сентября 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» на сумму 1098 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 07 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных АО «Продторг», следует, что 07 сентября 2025 года в магазине «Чижик» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: банка кофе «Монарх Оригинал», массой 190 г., стоимостью 649 руб., банка кофе «Лавеско Оригинал», объемом 190 г., стоимостью 449 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 07 сентября 2025 года мужчина заходит в торговый зал, останавливается возле стеллажа с кофе, берет одну банку кофе, прячет её во внутренний карман своей куртки и проходит вдоль стеллажей с кондитерскими изделиями. После чего вновь возвращается к стеллажам с кофе, берет вторую банку кофе, прячет её во внутренний карман своей куртки и проходит через кассовую зону, не расплатившись за товар. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 07 сентября 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 07 сентября 2025 года в 11 час. 25 мин. из магазина «Чижик», расположенного по ул. Розы Люксембург, д. 22 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от управляющего магазина А.К.С. ему стало известно, что после просмотра камер видеонаблюдения установлено, что 07 сентября 2025 года был выявлен факт хищения одной бутылки вина «Совиньон», объемом 0,75 л., стоимостью 599 руб. Данный товар мужчина спрятал под свою одежду, прошел мимо кассы, не рассчитавшись, но на выходе из магазина был остановлен сотрудником магазина, товар возвращен. В случае хищения, ущерб АО «Продторг» составил бы 599 руб. (т. № л.д....).

Свидетель А.К.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимает должность управляющего в магазине «Чижик». После просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 07 сентября 2025 года спустя 15 минут после первого посещения, мужчина снова вернулся в магазин, с витрины с алкогольной продукцией взял одну бутылку вина, положил её к себе в рукав куртки, прошел мимо кассовой зоны. Работник торгового зала магазина заметила, как данный мужчина спрятал бутылку вина, проследовала за ним и у выхода из магазина забрала у него похищенный товар (т. № л.д....).

Свидетель Б.А.С. в ходе предварительного расследования пояснила, что 07 сентября 2025 года около 11 час. 25 мин. в магазин зашел мужчина, который прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял со стеллажа бутылку вина «Совиньон», спрятал её в рукав своей куртки и направился к выходу. Она проследовала за ним, догнала его возле выхода из магазина и отобрала у него бутылку вина, после чего мужчина вышел из магазина (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 11 сентября 2025 года, свидетель А.К.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 сентября 2025 года совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» на сумму 599 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Чижик», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 07 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....).

Из документов, представленных АО «Продторг», следует, что 07 сентября 2025 года в магазине «Чижик» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: бутылка вина «Найлимо Резерва Савиньон Блан Валлей Курико», объемом 0,75 л., стоимостью 599 руб. (т. № л.д. ...).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, как 07 сентября 2025 года мужчина заходит в торговый зал, подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, берет одну бутылку вина, прячет её во внутренний карман своей куртки, затем проходит через кассовую зону к выходу магазина. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 07 сентября 2025 года был признан вещественным доказательством (том № л.д....).

По факту хищения имущества 07 сентября 2025 года из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по ул. Февральская, д. 107 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, который в ходе предварительного следствия пояснил, что 23 сентября 2025 года ему позвонила директор магазина «Магнит-Косметик» И.Е.А. и сообщила, что в магазин пришел мужчина, который 07 сентября 2025 года совершил хищение геля для душа мужского «Олд Спайс Вольфтхорн 3 в 1» объемом 675 мл., дезодоранта шарикового женского «Нивея эффект пудры», объемом 50 мл., дезодоранта шарикового женского «Нивея Клир», объемом 50 мл. Факт хищения был установлен в ходе просмотра видеозаписей, где мужчина зашел в магазин, взял со стеллажей указанный выше товар, разложил их в карманы своей одежды, после чего вышел из магазина, не расплатившись. И.И.А. вызвала службу охраны и сообщила в полицию. Ущерб АО «Тандер» составил 1139,97 руб. (т. № л.д. ...).

Свидетель Т.Г.Г. в ходе предварительного расследования пояснила, что работала в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский». 23 сентября 2025 года из дежурной части поступило сообщение, что в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <...>, совершено хищение товаров. Прибыв на адрес, в помещении магазина находился мужчина, который известен ей как ФИО1 Со слов сотрудника магазина, при просмотре записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товаров 07 сентября 2025 года около 14 час. 30 мин. В магазин зашел мужчина, с витрины взял гель для душа мужской «Олд Спайс Вольфтхорн 3 в 1», объемом 675 мл., дезодорант шариковый женский «Нивея эффект пудры», объемом 50 мл., дезодорант шариковый женский «Нивея Клир», объемом 50 мл., убрал в карманы своей одежды и вышел из магазина, не оплатив товар. Она лично просматривала записи с камер видеонаблюдения и в мужчине, совершившим хищение товаров, узнала ФИО1 По техническим причинам записи с камер видеонаблюдения изъять не представилось возможным (т. № л.д...).

Свидетель И.Е.А. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в должности директора магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>. 23 сентября 2025 года в магазин зашел мужчина, который 07 сентября 2025 года в дневное время совершил хищение товаров, а именно: геля для душа мужского «Олд Спайс Вольфтхорн 3 в 1» объемом 675 мл., дезодоранта шарикового женского «Нивея эффект пудры» объемом 50 мл., дезодоранта шарикового женского «Нивея Клир» объемом 50 мл. Факт кражи был установлен при просмотре записей с камер видеонаблюдения. Она вызвала охрану, мужчина был задержан (т. № л.д....).

Свидетель О.Л.С. в ходе предварительного расследования пояснил, что работает в должности охранника в ООО «ЧОП Защита». 23 сентября 2025 года в дневное время сработала тревожная кнопка из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место, в магазине находился мужчина, который, со слов директора магазина И.Е.А., 07 сентября 2025 года в дневное время совершил хищение товаров. Мужчину она узнала по ранее просмотренным записям с камер видеонаблюдения (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 25 сентября 2025 года, свидетель И.Е.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07 сентября 2025 года около 14 час. 30 мин. совершило хищение товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» на сумму 1086,34 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: <...>. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д....-...).

Из документов, представленных АО «Тандер», следует, что 07 сентября 2025 года в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: гель для душа мужской «Олд Спайс Вольфтхорн 3 в 1», объемом 675 мл., стоимостью 699,99 руб., дезодорант шариковый женский «Нивея эффект пудры», объемом 50 мл., стоимостью 219,99 руб., дезодорант шариковый женский «Нивея Клир», объемом 50 мл., стоимостью 219,99 руб. (т. № л.д....).

По факту хищения имущества 23 сентября 2025 года из магазина «Монетка», расположенного по ул. Володарского, д. 31 в г. Шадринске Курганской области, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями свидетеля Т.И.С., материалами дела об административном правонарушении (т. № л.д....).

На основании ч. 1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, который в ходе предварительного следствия пояснил, что от директора магазина М.Д.А. ему стало известно, что около 13 час. 39 мин. 23 сентября 2025 года в магазин зашел мужчина, который со стеллажа взял две пары мужских махровых носков, каждая стоимостью 99,99 руб., спрятал под свою одежду. Далее он прошел к морозильному оборудованию, взял с полки сыр «Белебеевский» 45%, массой 190 г., стоимостью 199,99 руб., спрятал под одежду. После чего прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, где был задержан М.Д.А. В данном мужчине М.Д.А. узнал ФИО1 Ущерб ООО «Элемент-Трейд» составил 399,97 руб. Он лично просматривал записи с камер видеонаблюдения по указанному хищению, где видно, что мужчиной были возвращены одна пара носков и сыр «Белебеевский», другая пара мужских носков возвращена не была (т. № л.д. ...).

Свидетель М.Д.А. в ходе предварительного расследования пояснил, что он занимает должность директора в магазине «Монетка». 23 сентября 2025 года около 13 час. 39 мин. в магазин зашел ФИО1, прошел вглубь магазина, прошел по торговому залу, после чего пройдя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Предположив, что ФИО1 мог что-то взять и не расплатиться, он остановил его и предложил вернуть взятый товар. ФИО1 достал из кармана своей одежды пачку сыра и одну пару мужских махровых носков, сказав, что больше у него ничего нет, после чего ушел. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 взял одну пачку сыра и две пары носков. 24 сентября 2025 года в ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача одной пары мужских махровых носков, стоимостью 99,99 руб., о чем было сообщено ФИО7 и в полицию (т. № л.д....).

Согласно заявлению от 23 сентября 2025 года, свидетель М.Д.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 сентября 2025 года совершило хищение товаров в магазине «Монетка», расположенном по ул.Володарского, д.31 в г.Шадринске на сумму 399,97 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года, осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъята запись с камер видеонаблюдения за 23 сентября 2025 года. К протоколу приложена фототаблица (т. № л.д. ...).

Из документов, представленных ООО «Элемент-Трейд», следует, что 23 сентября 2025 года в магазине «Монетка» по адресу: <...>, похищен товар, а именно: две пары мужских махровых носков, каждая стоимостью 99,99 руб., упаковка сыра «Белебеевский 45%», массой 190 г., стоимостью 199,99 руб. (т. № л.д....).

Согласно протоколам осмотра предметов от 13 октября 2025 года, 18 ноября 2025 года и 21 ноября 2025 года, с участием свидетеля Т.И.С. и обвиняемого ФИО1 осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года. В ходе просмотра видеозаписи установлено, как 23 сентября 2025 года мужчина с витрины берет одну пару носков черного цвета и одну пару носков серого цвета. Далее подходит к морозильному оборудованию, где берет с пятой полки сверху одну упаковку сыра, прячет её под кофту и выходит из помещения торгового зала магазина, где у выхода его останавливает сотрудник магазина. Мужчина отдает сотруднику магазина взятые им одну пару носков черного цвета и одну пачку сыра. К протоколам приложены фототаблицы. После осмотра указанный компакт-диск с видеозаписью от 23 сентября 2025 года был признан вещественным доказательством (т. № л.д...).

Вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Обстоятельства совершенных преступных деяний суд устанавливает из признательных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании после их оглашения, которые суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника после разъяснения подсудимому положений ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого в полном объеме согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей по делу, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям представителей потерпевших и свидетелей, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, а в своей совокупности являющихся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и позволяющих точно определить картину событий преступлений и действий подсудимого ФИО1, их совершившего.

Представитель потерпевшего ФИО7, свидетели Т.И.С., М.Д.А., Т.Г.Г., И.Е.А. на просмотренных записях камер видеонаблюдения узнали ФИО1 в мужчине, совершавшего хищения товаров. Подсудимый ФИО1 также после просмотра видеозаписей подтвердил, что на них изображен именно он.

Сообщенные подсудимым, представителями потерпевших и свидетелями время, место, способ хищений, описание похищенного имущества и обстановки на месте преступления в общем и в деталях соответствуют результатам осмотров места происшествия и содержанию записей камер видеонаблюдения.

Объективных сведений о заинтересованности указанных лиц стороной защиты не представлено. Поводов для оговора подсудимого ФИО1, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено.

Размер причиненного потерпевшим ущерба сомнений у суда не вызывает, поскольку подтвержден представленными ООО «Агроторг», ООО «Элемент-Трэйд», ООО «Альфа-М», АО «Продторг», ООО «Гаджиев и К», АО «Тандер» сведениями, а именно: справками об ущербе, инвентаризационными актами, счет-фактурами, накладными.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 01 мая 2025 года, вступившим в законную силу 21 мая 2025 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый каждый раз действовал с целью кражи, тайно, из корыстных побуждений. Умысел на совершение краж у него каждый раз возникал самостоятельный, поскольку они были совершены из разных источников и в разное время, о чем также пояснил и сам подсудимый. И данный умысел на кражи доказан его объективными действиями, характером выгоды и возможностью распоряжаться похищенным имуществом.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминированных ему деяний.

По факту хищений 22 июля 2025 года, 24 августа 2025 года, 07 сентября 2025 года в магазине «Чижик», 18 августа 2025 года в магазине «Красное и Белое», 07 сентября 2025 года в магазине «Магнит-Косметик», 06 сентября 2025 года в магазине «Пятерочка», 31 августа 2025 года в 11 час. 20 мин. и 15 час. 50 мин. в магазине «Шатер», действия ФИО1 суд квалифицирует как восемь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По преступлениям, совершенным 02 сентября 2025 года в магазине «Шатер», 07 сентября 2025 года в 11 час. 25 мин. в магазине «Чижик», 23 сентября 2025 года в магазине «Монетка», действия ФИО1 суд квалифицирует как три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, против собственности.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, не трудоустроен, ранее поступали жалобы и замечания на его поведение, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. № л.д. ...). На учёте у врача психиатра не состоит (т. № л.д. ...).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных, подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, принятие участия в осмотре изъятых видеозаписей, проверке показаний на месте.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в объяснениях от 02, 14, 15, 23 сентября 2025 года (т. № л.д....), до возбуждения уголовных дел добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях 22 июля 2025 года, 18 августа 2025 года, 24 августа 2025 года, 02 сентября 2025 года, 06 сентября 2025 года, 31 августа 2025 года, трех преступлениях, совершенных 07 сентября 2025 года. При этом каких-либо данных о том, что правоохранительные органы располагали объективными сведениями о причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, не имеется. Учитывая изложенное, суд признает указанные письменные объяснения в качестве явки с повинной по данным преступлениям и учитывает её в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за указанные преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что их совокупность является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений.

С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, при определении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Представителями потерпевших АО «Продторг» ФИО2 заявлен гражданский иск в сумме 1996 руб., ООО «Альфа-М» ФИО3 заявлен гражданский иск в сумме 619,98 руб., ООО «Гаджиев и К» ФИО4 заявлен гражданский иск в сумме 468 руб., ООО «Агроторг» ФИО5 заявлен гражданский иск в сумме 1594,94 руб., АО «Тандер» ФИО6 заявлен гражданский иск в сумме 1139,97 руб., ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 заявлен гражданский иск в сумме 99,99 руб., которые поддержал государственный обвинитель и признал подсудимый.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования представителей потерпевших АО «Продторг» ФИО2, ООО «Альфа-М» ФИО3, ООО «Гаджиев и К» ФИО4, ООО «Агроторг» ФИО5, АО «Тандер» ФИО6, ООО «Элемент-Трейд» ФИО7, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, являются законными и обоснованными, подтвержденными представленными материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- за каждое из восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Вещественные доказательства: СД-диски с видеозаписями хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- АО «Продторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1996 руб.;

- ООО «Альфа-М» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 619,98 руб.;

- ООО «Гаджиев и К» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 468 руб.;

- ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1594,94 руб.;

- АО «Тандер» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1139,97 руб.;

- ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 99,99 руб.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Г. Вербовой