Решение № 2А-166/2017 2А-166/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-166/2017

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Мурзабекова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО2 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 10100 рублей и пени на сумму 225 рублей 57 копеек, всего – 10325 рублей 57 копеек.

В обоснование своего требования Османов в административном исковом заявлении указал, что ФИО1, являясь налогоплательщиком вышеуказанного налога, поскольку на него в налоговом периоде было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Хундай Акцент, признаваемое объектом налогообложения, не исполнил предусмотренную законом обязанность по уплате данного налога за 2015 г. и у него образовалась задолженность на такую сумму. Кроме того в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату данного налога он должен уплатить также сумму пени в указанном размере.

8 июля 2016 г. ФИО1 было направлено налоговое уведомление, а 7 февраля 2017 г. - требование об уплате этого налога, которое на момент обращения с административным иском в суд ответчиком не исполнено. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган ФИО1 не явился и документы, дающие право на льготы, не представил.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель административного ответчика ФИО7 ходатайствовал о его рассмотрении в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст. 291 КАС РФ.

С учетом этого суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 1 ст. 291 КАС РФ.

Кроме того из заявления ФИО6 видно, что административный иск он признает частично: налог – в размере 1020 рублей и пеню на сумму 25 рублей, последствия признания иска ему понятны, а в удовлетворении остальной части иска он просил отказать ввиду того, что мощность двигателя автомобиля его доверителя составляет 102 л.с.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям о транспортных средствах и налоговому уведомлению от 8 июля 2016 г. № 106809904 в 2015 г. на имя ФИО1 был зарегистрирован легковой автомобиль «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 202 л.с.

Исходя из этого, сумма транспортного налога, подлежащая уплате, определена в размере 10100 рублей.

В этом уведомлении ФИО1 предлагалось уплатить указанный налог не позднее 1 декабря 2016 г.

Поскольку ответчиком данное требование к этому сроку не было исполнено, то в соответствии со ст. 75 НК РФ за период со 2 декабря 2016 г. по 6 февраля 2017 г. ему начислена пеня в сумме 225 рублей 57 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.

Неуплата ФИО1 данного налога, а также суммы пени подтверждается расшифровкой его задолженности по налогам и пени, зачисляемым на счета финансовых органов субъектов РФ, представленной руководителем межрайонной ИФНС России № 15 по РД.

Из направленного ФИО1 требования от 7 февраля 2017 г. № 11148 видно, что этим налоговым органом ему было предписано уплатить транспортный налог за 2015 г. и сумму пени до 18 апреля 2017 г.

Факт направления ответчику указанного требования подтверждается соответствующим реестром от 13 февраля 2017 г.

Сведений об уплате ФИО1 этих налога и пени в каком-либо размере не имеется.

Вместе с тем представителем административного ответчика в суд представлена карточка учета транспортного средства, то есть объекта налогообложения - автомобиля «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, из которого видно, что мощность его двигателя составляет 102 л.с.

Ввиду изложенного суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 и 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 этого же Кодекса транспортный налог относится к региональным налогам.

Из требований ст. 356, 357, 358 и 362 Кодекса следует, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с его же статьей 358. Объектом налогообложения признаются также автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 4 Закона РД от 2 декабря 2002 г. № 39 «О транспортном налоге» (с последующими изменениями) и ч. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При определении суммы транспортного налога, а стало быть, и суммы административного иска, истец исходил из представленных органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, сведений о мощности двигателя числившегося за ответчиком транспортного средства, то есть объекта налогообложения - автомобиля «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком <***>, а именно 202 л.с., потому была применена налоговая ставка, равная 105 рублям за 1 л.с., ввиду чего сумма этого налога составила 10100 рублей, а пени – 225 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, из карточки учета этого автомобиля следует, что мощность его двигателя составляет 102 л.с., то есть вследствие допущенной механической ошибки неправильно была определена мощность двигателя автомобиля и применена налоговая ставка, а также рассчитана сумма пени.

С учетом действительной мощности двигателя указанного автомобиля при определении суммы налога должна быть применена налоговая ставка, равная 10 рублям за 1 л.с.

Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ФИО1 за 2015 г., составляет 1020 рублей (102х10).

Ввиду того, что ФИО1 в силу вышеприведенных норм НК РФ в 2015 г. являлся налогоплательщиком транспортного налога и был обязан уплатить его в установленный законом срок, однако не сделал этого, обоснованным является требование административного истца о взыскании с него данного налога лишь в размере 1020 рублей, а также пени на сумму 25 рублей.

В остальной же части заявленный к ответчику иск нельзя признать законным, потому не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, РД, в счет погашения задолженности по уплате за 2015 г. транспортного налога 1020 (одна тысяча двадцать) рублей, а также пеню в размере 25 (двадцать пять) рублей, всего 1045 (одна тысяча сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения судебных расходов в доход федерального бюджета 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков