Решение № 12-168/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-168/2021

12-168/2021


РЕШЕНИЕ

<дата><адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> №, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба вышестоящему должностному лицу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с указанными определением и постановлением, ФИО1 обратился с жалобой.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в восстановлении срока на обжалование должностное лицо указало, что постановление получено заявителем <дата>, жалоба подана <дата>, то есть с пропуском срока.

Вместе с тем, должностным лицом не дана оценка тому обстоятельству, что <дата> заявитель обратился с жалобой на постановление путем электронного обращения, письмом от <дата> жалоба возвращена как не содержащая подписи заявителя, не проверено когда заявитель получил письмо о возврате жалобы и и своевременно ли он обратился повторно.

В связи с изложенным обжалуемое определение об отказе в восстановлении срока на обжалование нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением жалобы на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> №отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Голубятникова