Постановление № 1-742/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-742/2024

Уголовное дело № 1-742/24

УИД 66RS0001-02-2024-001868-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В., защитника по назначению суда – адвоката Новиковой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Швецов обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Швецов не явился.

Государственный обвинитель Пантелеев Е.В. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу и об объявлении подсудимого в розыск в связи с созданием препятствий производству по нему.

Адвокат Новикова Я.И. возражала против объявления ФИО1 в розыск, просила известить его повторно о судебном заседании, полагая, что причины его неявки в суд могут быть уважительными.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, об отложении рассмотрения уголовного дела не ходатайствовал.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 45-46), согласно имеющейся в деле расписке Швецов получил копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно извещен о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд, ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона ФИО1 - № ответила женщина, представившаяся <данные изъяты> ФИО1, пояснила, что место нахождения <данные изъяты> ей не известно, он разыскивается различными должностными лицами, квартира, где ранее проживал ее <данные изъяты> – по <адрес>, ею продана, предоставила ряд абонентских номеров для связи со ФИО1, однако они все находились вне зоны действия сети. Направленная по месту регистрации ФИО1 повестка им не истребована с почтового отделения. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый вновь не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. Швецов был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, проверен по месту своей регистрации и фактического проживания, однако принятыми мерами обеспечить его явку в суд не удалось.

Судом установлено, что Швецов по адресу, указанному в качестве фактического места жительства, а также регистрации, не проживает и не находится. На телефонные звонки подсудимый не отвечает, осуществленный выход судебных приставов по указанным адресам для обеспечения принудительного доставления подсудимого в судебное заседание, в порядке исполнения постановления о приводе ФИО1 положительных результатов не дал.

Какие-либо документы, подтверждающие наличие у ФИО1 заболевания, либо иных обстоятельств, препятствующих явке в суд, в суд не представлены.

Учитывая изложенное, в поведении скрывшегося подсудимого усматриваются действия, связанные с созданием препятствий производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.

Швецов по указанным им адресам не проживает, по оставленному абонентскому номеру не отвечает, в суд не является, нарушил избранную в отношении него меру пресечения.

При этом с учетом обвинения ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, суд не усматривает достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1.

Производство по уголовному делу приостановить.

Направить уголовное дело прокурору <адрес> для организации розыска подсудимого в порядке ст. 238 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.М. Орлова