Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-244/2017 М-244/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Гр. дело № 2-1079/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ-Страхование» к ФИО2 ФИО5 о взыскании возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата. ООО «СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование».

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

дата произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ------, который был застрахован в страховой компании ОАО «СГ МСК» согласно договору страхования КАСКО ----- от дата, и автомобиля ------, под управлением ФИО1, гражданско-правовая ответственность собственника ТС по ОСАГО застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО», согласно полису -----

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ПДД РФ ФИО1

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

ООО «СГ «МСК» направило в ОАО «НАСКО» заявление о компенсационной выплате.

ОАО «НАСКО» перечислило на расчетный счет ОАО «СГ МСК» ------ в счет возмещения ущерба от указанного ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет: ------

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет:

------ (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ------ (лимит страховой выплаты) = ------

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пользу истца ------ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. С учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке,

Обсудив доводы истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как указано в п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Из представленных доказательств следует, что между ОАО «СГ МСК» (правопреемником которого является истец) и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования ТС ------ (страховой полис серии ----- от дата).

дата произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ------, под управлением ФИО3, автомобиля Мерседес г.р.з. В 387 ТН 21, под управлением ФИО1, и автомобиля ------ Виновником ДТП признан ФИО1

Гражданско-правовая ответственность по ТС ------, по ОСАГО была застрахована в страховой компании ОАО «НАСКО» (полис -----

ООО «СГ «МСК» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере ------ за ремонт ТС ООО «Автон», что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

ООО «СГ «МСК» направило в ОАО «НАСКО» заявление о компенсационной выплате.

ОАО «НАСКО» перечислило на расчетный счет ОАО «СГ МСК» ------ в счет возмещения ущерба от указанного ДТП.

Соглсно заключению ООО «Фаворит» -----, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет ------

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет:

------ (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - ------ (лимит страховой выплаты) = ------

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации в размере ------ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца были удовлетворены. В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО СК «ВТБ-Страхование»:

------ – возмещение материального ущерба в порядке суброгации,

------ – расходы по государственной пошлине.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Евстафьев

Копия верна судья: