Решение № 2-366/2018 2-59/2019 2-59/2019(2-366/2018;)~М-325/2018 М-325/2018 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-366/2018

2-59/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 18 марта 2019 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием истца ФИО1, при секретаре Семеновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов,

Установил:

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) (правопреемник ГУ УПФ РФ по Навашинскому району Нижегородской области), которым просит: включить в специальный стаж работы ФИО1 следующие периоды работы: с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на Т-150 лесовоз; с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста 5 разряда на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55А; с ../../....г. по ../../....г. в должности мастера лесосеки; с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба; с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на тракторе Т-150 лесовоз; с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба; обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с 17.08.2018 г.; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району Нижегородской области в его пользу денежные средства, уплаченные в адвокатскую контору за помощь в составлении искового заявления в суд в размере 3 000 рублей; взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району Нижегородской области государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Обстоятельства обоснования исковых требований подробно приведены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лег и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии счастью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст.13 вышеназванного Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ (до 01.01.2015г) и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы, могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

То есть для периодов работы и иной деятельности, имевших место до 01.01.1992г., могут применяться нормы Закона СССР от 14.07.1956г., с 01.01.1992г. по 31.12.2001г. - нормы Закона РФ от 20.11.1990г № 340-1, с 01.01.2002г по 31.12.2014г — нормы Закона от 17.12.2001г № 173-Ф3, с 01.01.2015г — нормы Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ.

Так, в соответствии с действовавшим до 01.01.1992г. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (раздел XXII «Лесозаготовки»), правом на льготную пенсию пользуются работники лесозаготовительных структурных подразделений различных промышленных предприятий, постоянно работающие на лесозаготовках в профессиях и должностях, перечисленных в данном Списке (письмо Госкомтруда от 25.03.1963г. № 601-ИГ).

Таким образом, при рассмотрении вопроса о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости с применением к периодам работы, имевшим место до 01.01.1992г., ранее действовавшего Списка № 2, необходимо документальное подтверждение занятости на промышленной заготовке древесины.

Как следует из материалов дела, спорными периодами, являются следующие периоды работы:

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на Т-150 лесовоз;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста 5 разряда на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55А;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности мастера лесосеки;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на тракторе Т-150 лесовоз;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба.

Согласно абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЭ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года N 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

В материалы дела представлена уточняющая справка № *** от ../../....г., согласно которой ФИО1 работал: с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на Т-150 лесовоз; с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста 5 разряда на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55А; с ../../....г. по ../../....г. в должности мастера лесосеки; с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба; с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на тракторе Т-150 лесовоз; с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба.

Согласно данной уточняющей справке работа протекала в постоянно действующем лесозаготовительном участке на едином технологическом процессе лесозаготовок, в режиме полного рабочего дня на верхнем складе.

Архивным сектором Управления делами Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области представлены архивные копии приказов Навашинского ЛЗУ за период с 1985 г. по 1992 г.

Из указанных приказов установлено, что работники Навашинского ЛЗУ премируются за успешное выполнение месячного и квартального плана по лесопилению; работникам Навашинского ЛЗУ в связи с производственной необходимостью на период массовой вывозки леса, вывозки лесопродукции в связи с отгрузкой леса в ж.д. вагоны устанавливаются дополнительные рабочие дни; в Навашинском ЛЗУ на материальном складе, складе готовой продукции, складе ГСМ проводится инвентаризация; работникам Навашинского ЛЗУ выдается план по изготовлению лесопродукции (в частности шпунтовой доски).

В материалы дела представлена выкопировка из Проекта организации и развития лесного хозяйства Навашинского лесхоза Нижегородского управления лесами. Объяснительная записка за 1983-1994 г.г.

В главе 2 данного Проекта имеется указание, что основными промышленными предприятиями, занятыми лесозаготовками и деревообработкой, являются Навашинский ЛПХ, Навашинское ЛЗУ, Навашинский лесхоз и Навашинское РТС.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 (экономист-нормировщик, главный бухгалтер, бухгалтер Навашинского ЛЗУ), ФИО3 (начисляла зарплату), ФИО4.(бывший работник Навашинского ЛЗУ) подтвердили факты, изложенные в приказах Навашинского ЛЗУ за период с 1985 г. по 1992 г., копии которых были представлены Архивным сектором Управления делами Администрации г.о.Навашинский Нижегородской области., а также Проекте организации и развития лесного хозяйства Навашинского лесхоза Нижегородского управления лесами. Объяснительная записка за 1983-1994 г.г.

Оценивая изложенное в совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждения факт занятости истца ФИО1 на промышленной заготовке древесины.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В доказательство понесенных судебных расходов ФИО1 представлены: квитанция и чек-ордер об уплате государственной пошлины на сумму 300,00 руб., а также квитанция серии НК № 0165443 на сумму 3000.00 руб. от 04.12.2018 г. (за помощь в составлении искового заявления к ПФ РФ о включении в спец. стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости).

Исковое заявление о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости относится к категории исков, не подлежащих оценке, а потому государственная пошлина при подаче искового заявления о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Оценивая изложенное, суд находит, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой на лесозаготовках.

Включить в специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы:

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на Т-150 лесовоз;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста 5 разряда на трелевке и вывозке леса на ТДТ-55А;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности мастера лесосеки;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности тракториста на трелевке и вывозке леса на тракторе Т-150 лесовоз;

- с ../../....г. по ../../....г. в должности лесоруба.

Обязать Управление Пенсионного фонда в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ../../....г..

Взыскать с Управление Пенсионного фонда в г.о.г.Выкса Нижегородской области (межрайонное) пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с составлением искового заявления, в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области в течение 01 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А.Мельникова