Решение № 2-322/2026 2-322/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-322/2026

Дело №2-322/2026

УИД 05RS0005-01-2026-000110-24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года гор. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Курбанова Т.К., при секретаре – Гаджиевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>.

В принадлежащем ей доме зарегистрирован, но фактически не проживает ответчик ФИО5, ранее они состояли в браке, однако в настоящее время ФИО5 не является ни членом ее семьи, ни близким родственником. Брак между ними расторгнут более 3 лет назад. Несмотря на расторжение брака бывший супруг все это время зарегистрирован и проживает в принадлежащей ей квартире. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбами сняться с регистрационного учета, однако он их игнорирует.

Регистрация ответчика в ее квартире нарушает ее права собственника по свободному распоряжению и пользованию жилым помещением и приводит к возникновению у нее обязанности по оплате коммунальных услуг (вода, мусор) исходя из числа зарегистрированных лиц, при этом эти расходы ответчиком не компенсируются.

Таким образом сложилась ситуация, когда в течении трех лет с момента расторжения брака ответчик зарегистрирован и проживает в квартире истца.

Жилое помещение где истец сейчас проживет является ее личной собственностью, приобретено на средства, полученные безвозмездно, в качестве субсидии от государства, в связи с утратой прошлого жилья от оползня.

Просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУ ФМС РФ по РД в <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дело без ее участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, и о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии ее, либо ее представителя не просила.

Местом жительства ответчика ФИО5, согласно материалам дела является адрес: <адрес>.

Согласно судебных извещений о времени судебного заседания, ответчик извещен, за личной подписью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ФИО5 считается надлежаще извещённым о времени рассмотрения дела. Однако, он в судебное заседание не явился. Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Буйнакска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не предоставил, что даёт суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав предоставленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.3 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных в суде документов видно, а именно:

- паспорта серии 8224 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, и зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- паспорта серии 8218 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, и зарегистрирована по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи жилья от ДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о предоставлении субсидии гражданину, лишившемуся жилья или части его в результате стихийного бедствия и членам его семьи №;

-свидетельство о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ;

-свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № выданный отделом ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу <адрес>

- домовой книги, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован в доме ФИО3 по адресу: <адрес>;

- квитанция об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изложенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательств, опровергающих доводы ФИО1 ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ФИО1 и ФИО5 не заключалось.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании: заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства, в случае отсутствия такового на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО5 не относится к категории лиц, за которым в соответствии с законом сохраняется право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в жилом доме истца, не являющихся членами семьи, в отсутствии соглашения о порядке осуществления права пользования жилым помещением, нарушает права ФИО1 по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением и даёт основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

На день рассмотрения спора ответчиком не предъявлено каких-либо встречных исковых требований.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом помещении не влечёт приобретение права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Таким образом, учитывая, что ответчик не является членом семьи ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании утратившим право пользовании жилым помещением, и снятии его с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Буйнакска снять гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО5 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО5 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан, только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.К. Курбанов