Решение № 2А-2032/2025 2А-2032/2025~М-1118/2025 М-1118/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-2032/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-001697-28 Дело № 2а-2032/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать задолженность на общую сумму 2 311,97 руб., где: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов

- за 2014 год в размере 260,00 руб., пеня за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в размере 161,39 руб.;

- за 2015 год в размере 298,00 руб., пеня за период с 02.12.2016 по 31.12.2022 в размере 146,94руб.;

- за 2016 год в размере 462,00 руб., пеня за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 в размере 175,54 руб.;

- за 2017 год в размере 627,00 руб., пеня за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 181,10 руб.

В обоснование требований УФНС России по Белгородской области сослалось на то, что административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако в установленный срок оно не исполнено. Административный истец полагает, что пропуск предусмотренного законом срока обращения в суд свидетельствует о спорности заявленных требований, в связи с чем возникла необходимость обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, просил о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика – физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы главами 11.1 и 32 КАС Российской Федерации, положения которых подлежат применению в совокупности со специальными нормами НК Российской Федерации (статьей 48 НК Российской Федерации), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Статьей 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлялись требования № 19764 от 27.02.2017 (срок исполнения до 24.04.2017), № 73926 от 10.11.2015 (срок исполнения до 27.01.2016), № 23290 от 15.11.2018 (срок исполнения до 18.12.2018), № 46066 от 19.12.2018 (срок исполнения до 10.01.2019), направлялись налоговые уведомления № 1359380 от 17.04.2015 об уплате налога в срок до 01.10.2015., № 114033866 от 25.08.2016 об уплате налога в срок до 01.12.2016, № 47957615 от 09.09.2017 об уплате налога в срок до 01.12.2017, № 15273648 от 04.07.2018 об уплате налога в срок до 03.12.2018. Указанные требования административным ответчиком не исполнены.

Налоговая инспекция обратилась в суд с исковым заявлением 24.02.2025, то есть за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 114, 175 – 180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2025.

Судья Н.А. Головина