Постановление № 1-74/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-74/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении к несовершеннолетнему подсудимому

принудительных мер воспитательного воздействия

22 августа 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО6, несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого – ФИО3, защитника несовершеннолетнего обвиняемого – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО9 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> Республики Ингушетия, учащегося 11 класса СОШ № <адрес>, неработающего, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, <адрес>, и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний обвиняемый ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 22 часа 00 минут вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним ФИО10 с целью хищения чужого имущества путем проникновения в помещение продуктового магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, <адрес> №.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 03 часов 00 минут, пришли к продуктовому магазину «Супермаркет», расположенному по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, <адрес> №. Затем, не оговаривая распределение ролей преступного соучастия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО4 камнем разбил стекло пластикового окна, после этого он и ФИО4 незаконно проникли в помещение указанного магазина, из которого похитили принадлежащие ФИО2 табачные изделия, а именно: сигареты «Winston-XStiLe», «Parliament PARLAMENT-Aqua Blue», «PARLAMENT-Night-Blue», «PARLAMENT-Platinum – Blue», «PARLAMENT-Silver – Blue», табак «СНЮС», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей стоимостью 33400 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб. Затем ФИО1 и ФИО10 скрылись с места преступления и распорядились похищенным оп своему усмотрению.

Таким образом, несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

На стадии предварительного следствия старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> Республики Ингушетия ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО11 поддержал ходатайство следователя, считал его законным и обоснованным.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО12 в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, дело рассмотрено в ее отсутствие. Согласно материалам уголовного дела причиненный ФИО12 преступными действиями обвиняемого материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании несовершеннолетний обвиняемый ФИО1 заявил, что он в ходе предварительного следствия вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого – ФИО3 также просил суд применить к его несовершеннолетнему сыну ФИО1 принудительную меру воспитательного воздействия, обязался осуществлять надзор за ним, он загладил причиненный потерпевшей вред, возместил ей стоимость похищенного имущества и принес извинения.

В судебном заседании защитник несовершеннолетнего подсудимого – ФИО7 пояснил, что его подзащитный ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совершенные им преступления относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, в связи с этим просил суд удовлетворить ходатайство следователя о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав заключение прокурора ФИО6, пояснения несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, его законного представителя – ФИО3и защитника – ФИО7, изучив представленные доказательства, суд признает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания, учитывая, что на стадии предварительного следствия уголовное преследование в отношении него прекращено, с применением к несовершеннолетнему подсудимому принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии со ст. 90 Уголовного кодекса РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; в) возложение обязанности загладить причиненный вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктами "б" и "г" части второй названной статьи, устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое вместе с уголовным делом направляется руководителем следственного органа или прокурором в суд.

Суд рассматривает ходатайство и материалы уголовного дела в порядке, установленном частями четвертой, шестой, восьмой, девятой и одиннадцатой статьи 108 названного Кодекса, за исключением правил, устанавливающих процессуальные сроки.

При изучении личности несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает в многодетной семье.

Суд учитывает, что несовершеннолетний подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, его отец – ФИО1 имеет положительное влияние на подростка, правильно оценивает содеянное им и, по мнению суда, может обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего ФИО3 и повседневный надзор за ним, в связи с этим суд находит необходимым применитьмеру воспитательноговоздействияв виде передачи ФИО1 под надзор его отца ФИО3.

Выслушав пояснения сторон, с учетом личности подсудимого, учитывая мнение прокурора, суд считает, что к несовершеннолетнему ФИО1 следует применитьмеру воспитательноговоздействияв виде ограничения досуга – пребывание его вне дома после 21 часа и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего подсудимого: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Сунженского муниципального района Республики Ингушетия без согласия Комиссии по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 90-91 УК РФ, ст.ст. 427, 431 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Применить к ФИО1 принудительную мерувоспитательноговоздействияв виде передачи его под надзор отца ФИО3, сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Применить к ФИО1 принудительную меру воспитательноговоздействияв виде ограничения досуга – пребывание его вне дома после 21 часа и установление особых требований к его поведению: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Сунженского муниципального района Республики Ингушетия без согласия Комиссии по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Республики Ингушетия, сроком на 1 (один) год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за исполнением несовершеннолетним ФИО1принудительных мер воспитательного воздействия возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок дактилоскопической пленки, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить в Комиссию по делам несовершеннолетних администрации <адрес> Республики Ингушетия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

копия верна: судья

Сунженского районного суда РИ ФИО5