Решение № 2-1114/2018 2-1114/2018~М-1078/2018 М-1078/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1114/2018

№ 2-1114/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалевой В.Ю.,

при участии истца ФИО1, представителя истцов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о взыскании имущественного ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» (далее – ООО «Аккорд») о взыскании ущерба, причиненного затоплением.

Требования мотивированы тем, что ООО «Аккорд» выполняло работы по капитальному ремонту кровли жилого дома, на пятом этаже которого находится, принадлежащая им на праве собственности квартира. Поскольку в ходе ремонтных работ кровля дома была разобрана, новая крыша длительное время не устанавливалась, произошло затопление квартиры дождевыми осадками. Согласно отчету ИП ФИО5 рыночная стоимость восстановления квартиры составит 123 523, 80 рублей. Кроме того, просили взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, после поступления заключения судебной экспертизы, истцы уточнили исковые требования, просят взыскать с ООО «Аккорд» денежные средства в размере 174 000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2, действующий на основании доверенности от 29 марта 2018 года (л.д.12), просили об удовлетворении иска.

Ответчик ООО «Аккорд» в судебное заседание не явился, извещён телефонограммой (л.д.217).

Заслушав истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ООО «Аккорд» в причинении ущерба истцам, ответчиком не оспаривалась и подтверждается актом обследования от 26 мая 2017 года (л.д. 15).

Определяя размер ущерба, суд принимает заключение судебной экспертизы, выполненное специалистами ООО «Западно – Сибирский Центр Независимых Экспертиз», т.к. отчет ИП ФИО5, который был предоставлен истцами, оспаривался ответчиком, в связи с чем по ходатайству ООО «Аккорд» была проведена судебная экспертиза, экспертиза выполнена лицами, обладающими специальными познаниями, с применением действующей нормативной методики по оценке ущерба, выводы эксперта мотивированы и обоснованы, ответчиком не опровергнуты эксперты ООО «Западно – Сибирский Центр Независимых Экспертиз» предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства для восстановления квартиры в размере 174 000 рублей.

Кроем того, суд учитывает и то, что от дождевых осадков пострадало жилое помещение истцов, в котором они вынуждены проживать до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением как объектом жилищных прав признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства)

Санитарно-эпидемиологические требования являются обязательными к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (статья 1 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам (часть 3 статьи 23 Закона № 52-ФЗ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая период, в который истцы проживали в квартире, не соответствующей санитарным нормам, (более года с момента затопления года), подвергая свое здоровье опасности, не возмещение ответчиком, в том числе частично убытков, для создания благоприятных условий для проживания, суд считает обоснованным требование истцов о компенсации морального вреда по 5000 рубелей каждому..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцы понесли расходы на оплату оценщика в размере 5000 рублей (л.д. 130), услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 137), нотариуса в размере 2 600 рублей (л.д. 12), уплату госпошлины в размере 3 670 рублей (л.д. 9, 10), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, указанные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком ООО «Аккорд».

Кроме того, подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 35 372 рублей, так как определением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 июня 2018 года о назначении судебно – оценочной экспертизы, расходы по оплате экспертизы были возложены на сторону ответчика – ООО «Аккорд». Согласно данным экспертного учреждения, оплата экспертизы ответчиком не произведена (л.д.182-183).

Поскольку истцами исковые требования были увеличены, подлежит взысканию в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлина в размере 1714 рублей от суммы 50 476,2 рублей (174 000 рублей – 123 523 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аккорд» о взыскании имущественного ущерба, причиненного затоплением и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» солидарно в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 174 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, по оформлению доверенности 2 600 рублей, расходы по оплате услуг оценки 5000 рублей, расходы по госпошлине 3 670 рублей, в счет компенсации морального вреда по 5000 рублей каждому. Всего взыскать 220 270 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в пользу ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых экспертиз» (ИНН <***>) 35 372 рублей.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Аккорд» в доход бюджета г. Тобольска Тюменской области госпошлину 1 714 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 07 сентября 2018 года.