Решение № 2-645/2024 2-645/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-645/2024

УИД: №

Дело № 2-645/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 20 июня 2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7400 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края был вынесен судебный приказ от 15 января 2018 года по делу № 2-43/2018. Судебный приказ был отменён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено соответствующее определение. Между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец выступал в качестве займодавца, а ответчик - заёмщика. Ответчик по условиям договора обязался возвратить денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена, несмотря на отмену судебного приказа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец не возражал в своем заявлении против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств в сумме 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей. Согласно условиям договора займа указанные денежные средства должны быть возвращены заемщиком займодавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка №215 Тихорецкого района Краснодарского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-43/2018 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 420000 рублей, а также судебные расходы. Определением мирового судьи с/у № 215 Тихорецкого района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени долг не погашен, от исполнения обязательства по договору займа ответчик уклоняется, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствие со ст. 98 ГПК РФ. Судебные расходы истца состоят из суммы уплаченной госпошлины при подаче иска. Таким образом, сумма госпошлины в размере 7400 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, денежную сумму в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7400 рублей.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья О.Ю. Горчаков