Решение № 2А-884/2019 2А-884/2019~М-808/2019 М-808/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-884/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Бабенышевой А. В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю, руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся, в результате неисполнения налоговых обязательств в общей сумме 4 021,23 рублей.

В заявлении указано, что ФИО1 являлся в 2015-2016 году собственником транспортных средств, а также собственником объекта недвижимости - квартиры. Налогоплательщику были направлено налоговые уведомления, с указанием информации по уплате налоговых обязательств за 2015-2006 г.г.. Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена вовремя. По истечении установленного срока уплаты, административный ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, образовалась недоимка по налогам, начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора

В связи с чем, административным истцом было направлено требование № об уплате налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени в общей сумме 4 021,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях, изложенных в административном исковом заявлении, настаивает, просит взыскать обязательные платежи, подлежащие уплате в бюджет, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, заявление о взыскании недоимки по уплате пени не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Административный ответчик не выполнил обязанности по уплате законно установленных налогов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 в 2015-2016 году имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты>

Кроме того, в 2015-2016 году ФИО1 являлся собственником объектов недвижимого имущества – квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу<адрес>

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием информации по уплате налоговых обязательств за налоговый период – 2015, 2016 год ( л.д. 14-17)

Административным ответчиком обязанность по уплате налогов не была исполнена в указанный законом срок, в связи с чем, административным истцом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

В настоящее время согласно предъявленным требованиям с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по следующим налогам: по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 881,57 рублей, на имущество физических лиц за 2015 год в размере 36,90 рублей; по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 944 рублей; на имущество физических лиц за 2016 год в размере 70 рублей.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

В силу п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях и составляет 85,90 рублей за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога, пени в размере 2,86 рублей за неисполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №) обязательные платежи в общей сумме 4 021 (четыре тысячи двадцать один) руб., 23 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 57 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 36 (тридцать шесть) руб. 90 коп., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 70 (семьдесят) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в общей сумме 85 (восемьдесят пять) руб. 90 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 2 (два) руб. 86 коп.

Реквизиты Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю:

Счет № 40101810700000010003

Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001

Получатель: ИНН <***> КПП 591601001

УФК по Пермскому краю

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.