Решение № 2А-918/2020 2А-918/2020~М-845/2020 М-845/2020 от 17 января 2020 г. по делу № 2А-918/2020

№2а-918/2020 58RS0018-01-2020-001150-32


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что приговором Большеглушицкого районного суда Самарской области от 29 октября 2010 года ФИО2 осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии 10 октября 2013 года с установленным административным надзором на 6 лет.

8 декабря 2017 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №127 Большеглушицкого района Самарской области за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 декабря 2018 года по отбытии срока с установлением административного надзора по решению Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2018 года на срок 3 года. В период административного надзора установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных в работой; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области.

Из административного иска также следует, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 неоднократно (10 раз) привлекался к административной ответственности: 7 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 27 марта 2019 года за два правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 7 мая 2019 года ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 7 мая 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 13 июня 2019 года за 2 правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24 июля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 августа 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 октября 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

Ссылаясь на положения п.3 ст.4 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, УМВД России по г. Пензе просит дополнительно установить ФИО2 ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также конкретизировать ранее назначенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив ее до 4 раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО3, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему дополнительных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 8 декабря 2017 года ФИО2, Дата года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-6).

Указанное преступление совершено им в период административного надзора, установленного решением Волжского районного суда Самарской области от 26 июля 2013 года, как лицу, имеющему неснятую судимость за совершение преступления при опасном редициве (приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 29 октября 2010 года).

При освобождении из мест лишения свободы решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 октября 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой; явка не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет выезда за установленные судом пределы территории Пензенской области (л.д.7-8).

Вместе с тем, несмотря на установление ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения вышеуказанных ограничений. Так, 27 марта 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 8 суток; 7 мая 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток; 7 мая 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток; 13 июня 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток; 13 июня 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 15 суток; 24 июля 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток; 16 августа 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток; 15 октября 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.19-28).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Учитывая данное разъяснение, подлежит исключению в качестве основания для дополнения ранее установленных административных ограничений факт совершения ФИО2 двух административных правонарушений по постановлениям мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района от 7 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и от 27 марта 2019 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО2, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО2 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.29)), суд считает необходимым дополнительно установить ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, а также увеличить ранее установленное обязательство явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 раз в месяц, что, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья И.Б. Егорова