Решение № 2А-163/2021 2А-163/2021~М-171/2021 М-171/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-163/2021

Дело № 2а-163/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием прокурора Полищук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Нанайскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Нанайскому району обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. В обоснование указано, что на основании решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находится под административным надзором, установленным сроком на три года. Ему установлены ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства без уведомления ОВД; запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ввиду неоднократного привлечения к административной ответственности, на основании решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц. Вместе с тем после вынесения названного решения, ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности. Ссылаясь на данное обстоятельство, ОМВД просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц;

-запрета пребывание в местах нахождения несовершеннолетних - школах, детских садах, лагерях отдыха для детей, детских санаториях.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик представил заявление о признание иска.

Изучив материалы дела, и получив заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и видно из материалов дела, приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение преступления против половой свободы и неприкосновенности в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Этим же решением ФИО1. установлены ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОМВД по месту жительства (пребывания);

-запрет выезда за пределы муниципального образования, выбранного местом жительства без уведомления ОВД;

-запрет пребывания вне помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности;

-запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или месту пребывания три раза в месяц.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Частью 3 статьи 3 Закона определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (пункт 2).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (пункт 4 части 2 статьи 3 Закона).

При этом, в силу части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что после вынесения решения суда от 06 октября 2020г. ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Постановлениями должностных лиц ОМВД России по Нанайскому району от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом).

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу, и в соответствии с разъяснением, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», их законность и обоснованность не может быть предметом судебной проверки при рассмотрении дел об административном надзоре.

С учетом изложенного, а также данных о количестве и характере допущенных ФИО1 нарушений, суд приходит к выводу о недостаточном профилактическом воздействии ранее установленных ему ограничений, в связи с чем требования органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Нанайскому району удовлетворить.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в установленные данным органом служебное помещение и период времени.

Запретить ФИО1 пребывание в местах нахождения несовершеннолетних - школах, детских садах, лагерях отдыха для детей, детских санаториях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л. Литовченко

УИД: 27RS0№-04

Подлинный документ подшит

в деле: №а-163/2021

Находится в Нанайском районном суде

<адрес>