Постановление № 1-87/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело № 1- 87/2025

Поступило 24.02.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. при секретаре Бойко О.В., с участием государственного обвинителя Козловой Е.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Петухова В.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 обвиняется в открытом хищении имущества из магазина «<данные изъяты>» на сумму 799 руб. 99 коп.

Действия ФИО1 в обвинительном акте квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1 и заглаживанием им вреда путем возмещением ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Петухов В.Г. также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего, при этом подсудимый пояснил, что он примирился с представителем потерпевшего, загладил вред, не возражает против прекращения производства по делу по не реабилитирующему для него основанию.

Государственный обвинитель Козлова Е.В. с учетом характера преступления и обстоятельств дела, не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, находит основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности, и именно она заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Таким образом, данные о личности подсудимого, осознание им содеянного и, как следствие, его глубокого раскаяния в совершенном преступлении, дают право суду прекратить производство по делу за примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 4 152 руб. подлежат отнесению на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: СД - диск – хранить при уголовном деле.

Поскольку препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: СД- диск – хранить при уголовном деле;

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья