Решение № 2-668/2024 2-668/2024~М-468/2024 М-468/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-668/2024

УИД 58RS0028-01-2024-000716-92

№ 2-668/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «28» мая 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.

при секретаре Булановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 25.07.2014 ответчик, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключил с истцом кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 196 200 руб. под 19,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Решением Пензенского районного суда Пензенской области от 29.08.2017 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 в размере 153 930,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 278,61 руб. Взысканную по решению суда задолженность ФИО1 выплатил 11.09.2023.

Указывает, что воля кредитора, в данном случае заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредиту. Так как решением суда от 29.08.2017 кредитный договор расторгнут не был, проценты на сумму основного долга продолжали начисляться вплоть до 11.09.2023.

При подаче искового заявления расчет задолженности по кредитному договору был произведен по состоянию на 17.05.2017 (включительно), однако за период с 18.05.2017 по 11.09.2023 (включительно) (дата погашения ссудной задолженности) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 109 222,15 руб. Требование банка о погашении данной задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 за период с 18.05.2017 по 1.09.2023 (включительно) в размере 109 222,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3384,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 25.07.2014 подписал Индивидуальные условия Кредитования, чем согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложила Банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на сумму 196 200 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления под 19,35 % годовых.

Данными условиями также был установлен порядок определения ежемесячных платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени кредитора и заемщика, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Кредит был выдан ответчику 25.07.2014 путем перечисления на банковский счет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком было подано заявление о взыскании задолженности по кредиту.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 29.08.2017 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО1 досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №1318082 от 25.07.2014 г. в размере 153 930 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 278 руб. 61 коп., а всего 158 209 руб. 31 коп. Заочное решение вступило в законную силу 20.10.2017г.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещении расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов гражданского дела, ссудная задолженность была полностью погашена ответчиком 11.09.2023.

Однако как следует из вышеуказанных условий кредитного договора, а также того факта, что решением суда от 29.08.2017 кредитный договор № от 25.07.2014 расторгнут не был, проценты на сумму основного долга продолжали начисляться вплоть до 11.09.2023 (даты погашения ссудной задолженности), в связи с чем у истца возникло право на предъявление исковых требований о взыскании задолженности по процентам за период с 29.08.2017 по 11.09.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом ФИО1 перед банком составляет 109 222,15 руб.

В материалах дела имеется требование (претензия) от 25.12.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ФИО1, в котором указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором образовалась задолженность по состоянию на 23.12.2023 в размере 109222,15 руб., в связи с чем банк требует погасить данную задолженность в срок до 24.01.2024.

Как следует из материалов дела, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по просроченным процентам, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд она уклонилась.

Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 352, 74 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела - платежным поручением № от 30.01.2024 на сумму 1692,22 руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа и платежным поручением № от 22.03.2024 на сумму 1692,22 руб. за подачу настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ПАО Сбербанк России ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору № от 25.07.2014 за период с 18.05.2017 по 1.09.2023 (включительно) в размере 109 222,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3384,44 руб., а всего 112 606 (сто двенадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 59 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина