Постановление № 44У-179/2017 4У-1337/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 4/13-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 17 июля 2017 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего А.А. Хижинского,

членов президиума С.А. Бусарова, А.П. Дорохова, Т.П. Нужденко, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Горовой Т.А.,

рассмотрел материал №4.13-100/2017 по кассационной жалобе осуждённого ФИО4 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2017 года, которым представление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Спасское Спасского района Приморского края, ранее не судимого, осужденного приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2009 года по ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 150; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163; ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года;

о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено. Приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2009 года изменен. Постановлено считать ФИО4 осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 150 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей. Действия ФИО4 переквалифицированы по преступлению от 20 ноября 2008 года с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323- ФЗ от 03 июля 2016 года), исключен квалифицирующий признак «с применением значительного ущерба гражданину», по которой назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же постановлением приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года изменен, постановлено считать ФИО4 осужденным по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2009 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же постановлением приговор Яковлевского районного суда Приморского края от 22 февраля 2012 года изменен, постановлено считать ФИО4 осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года и окончательно назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же постановлением приговор Хасанского районного суда Приморского края от 17 июля 2013 года изменен, постановлено ФИО4 считать осужденным по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 22 февраля 2012 года и окончательно назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 не согласился с постановлением суда, считает его несоответствующим требованием УПК РФ. Полагает, что на каждый приговор суду следовало выносить отдельное постановление. Судом не учтена позиция Конституционного Суда РФ, не учтены изменения, внесенные Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года, вступившие в законную силу после вынесения приговора от 27 апреля 2009 года, что улучшает его положение. Судом проигнорировано, что по приговору установлены смягчающие наказание обстоятельства и не установлено отягчающих. Кроме того, приговор от 20 июля 2011 года также подлежал приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №323 от 03 июля 2016 года, поскольку сумма похищенного составляла 5000 рублей. Просит постановление изменить по указанным им доводам.

От участия в рассмотрении жалобы осуждённый ФИО4 письменно отказался и этот отказ не противоречит закону, его отказ от защитника удовлетворён.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, полагавшего, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2017 года представление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России в отношении ФИО4 о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично.

Рассмотрев материал по кассационной жалобе осуждённого, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона, допущены судом при разрешении вопроса о пересмотре постановленных в отношении ФИО4 приговоров на основании ст.10 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, не вызывающим сомнений в правильности сделанных выводов, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Это требование закона судом не выполнено.

Согласно приговору Яковлевского районного суда Приморского края от 27 апреля 2009 года, ФИО4 осужден по ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 150; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163; ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года.

Суд удовлетворил представление ФКУ ИК-33 ГУФСИН России, действия ФИО4 переквалифицировал по преступлению от 20 ноября 2008 года с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323- ФЗ от 03 июля 2016 года), исключив квалифицирующий признак «с применением значительного ущерба гражданину», по которой назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, назначив по ч.2 ст. 69 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в законе, внесенными Федеральным законом № 323 от 03 июля 2016 года, судом не учтено, что приговор необходимо пересматривать в полном объеме.

Однако постановление суда не содержит выводов о наличии либо отсутствии оснований о приведении приговора в соответствие с действующим законом в части осуждения ФИО4 этим же приговором по ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 150; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163; ч.2 ст. 159; ч.2 ст. 159; ч.1 ст. 163 УК РФ.

Кроме того, согласно приговору Яковлевского районного суда 27 апреля 2009 года, при назначении наказания ФИО4 по преступлению от 16 октября 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признал явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, указывая, что других изменений, улучшающих положение осужденного ФИО4, в уголовный закон после постановления данного приговора не вносилось, суд не учел, что Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, при этом согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При указанных обстоятельствах, президиум считает необходимым отменить постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2017 года, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2017 года в отношении ФИО4 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.А. Хижинский